13.11.2017   

HR

Službeni list Europske unije

C 382/47

Tužba podnesena 17. kolovoza 2017. – Algebris (UK) i dr. protiv SRB-a

(Predmet T-575/17)

(2017/C 382/59)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: Algebris (UK) Ltd (London, Ujedinjena Kraljevina), Anchorage Capital Group LLC (New York, New York, Sjedinjene Američke Države), Ronit Capital LLP (London) (zastupnici: T. Soames i J. Vandenbussche, odvjetnici, R. East, Solicitor, i N. Chesaites, Barrister)

Tuženik: Jedinstveni sanacijski odbor (SRB)

Tužbeni zahtjev

Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

—

poništi Odluku Jedinstvenog sanacijskog odbora SRB/EES/2017/08 od 7. lipnja 2017. o donošenju sanacijskog programa za društvo Banco Popular Español S.A. (1), u cijelosti, ili, podredno, njezin članak 1. i/ili njezin članak 6.;

—

naloži SRB-u snošenje troškova postupka koje su imali tužitelji.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu pet tužbenih razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog, temelji se na tome da je SRB ozbiljno povrijedio načela povjerljivosti i poslovne tajne, protivno članku 339. UFEU-a i članku 88. stavku 1. Uredbe (EU) br. 806/2014 (2) te sudskoj praksi Suda, čime je također povrijedio pravo tužiteljâ na dobru upravu utvrđeno člankom 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima.

2.

Drugi tužbeni razlog, temelji se na tome da je Europska komisija počinila očite pogreške u ocijeni prilikom primjene članaka 14., 18., 20., 21., 22. i 24. Uredbe br. 806/2014.

—

U tom pogledu, tužitelji tvrde da procjena Banco Popular, koja je bila temelj za sanaciju na temelju sanacijskog programa, nije bila pravična, razborita ili pouzdana, i da je bila protivna „načelu da nijedan vjerovnik ne smije biti u slabijem položaju”; da stoga nije predstavljala točne, pouzdane i dosljedne dokaze na kojima treba temeljiti sanacijski program; i njome se nije mogla potkrijepiti pobijana odluka. Nadalje i iz istih razloga, sanacijski program (i time pobijana odluka) je očito bio neproporcionalan jer prekoračuje granice mjera koje su nužne za osiguranje sanacijskih ciljeva.

3.

Treći tužbeni razlog, temelji se na tome da je SRB tužitelje izvlastio, povredom njihovih temeljnih prava, koja se štite općim načelima prava Unije i utvrđenim u članku 17. Povelje o temeljnim pravima.

4.

Četvrti tužbeni razlog, temelji se na tome da SRB nije osigurao, u skladu s člankom 41. Povelje o temeljnim pravima i sudskom praksom Suda, da tužitelji tijekom postupka sanacije imaju pravo na saslušanje.

5.

Peti tužbeni razlog, temelji se na tome da Komisija nije zakonito potvrdila sanacijski program i da stoga pobijana odluka nije zakonito stupila na snagu.

—

S tim u vezi tvrdi se da, prije donošenja Odluke (EU) 2017/1246 o potvrđivanju sanacijskog programa, Europska komisija nije prikladno ili uopće nije ocijenila diskrecijske aspekte sanacijskog programa. To je predstavljalo povredu Komisijinih obveza na temelju Uredbe (EU) br. 806/2014 i načela iz sudske prakse Suda u predmetu Meroni. Slijedom toga, SRB je počinio očitu pogrešku u ocjeni i očitu pogrešku koja se tiče prava time što je zaključio da bi njegova odluka o donošenju sanacijskog programa mogla stupiti na snagu, ili da je stupila na snagu; nadalje, ili podredno, sanacijski program donesen pobijanom odlukom u svakom slučaju nije zakonito stupio na snagu.

(1)  Odluka Komisije (EU) 2017/1246 оd 7. lipnja 2017. o potvrđivanju sanacijskog programa za društvo Banco Popular Español S.A. (priopćeno pod brojem dokumenta C(2017) 4038) (SL 2017. L 178, str. 15.)

(2)  Uredba (EU) br. 806/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. srpnja 2014. o utvrđivanju jedinstvenih pravila i jedinstvenog postupka za sanaciju kreditnih institucija i određenih investicijskih društava u okviru jedinstvenog sanacijskog mehanizma i jedinstvenog fonda za sanaciju te o izmjeni Uredbe (EU) br. 1093/2010 (SL 2014., L 225, str. 1.)