8.5.2017

Službeni list Europske unije

C 144/54

Tužba podnesena 13. ožujka 2017. – Post Telecom protiv EIB-a

(Predmet T-158/17)

(2017/C 144/73)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Post Telecom SA (Luxembourg, Luksemburg) (zastupnici: M. Thewes, C. Saettel i T. Chevrier, odvjetnici)

Tuženik: Europska investicijska banka

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—

poništi odluku Europske investicijske banke (EIB) sadržanu u njezinu dopisu od 6. siječnja 2011., kojim obavještava tužitelja o odbijanju njegove ponude koju je podnio u okviru poziva na nadmetanje OP-1305 pod nazivom „Metropolitan area network and wide area network communication services for the European Investment Bank Group”, kao i odluku o dodjeli ugovora drugom ponuditelju;

—

na temelju neke od mjera upravljanja postupkom predviđenih člankom 89. Poslovnika Općeg suda, ili umjesto toga, neke od mjera izvođenja dokaza predviđenih člankom 91. navedenog Poslovnika, pozove EIB da precizira je li imao bilo kakav kontakt s TELINDUS-om o postupku nabave bilo prije ili poslije podnošenja ponuda ponajprije s ciljem dobivanja detaljnijih uputa o njegovu tehničkom rješenju te da joj, po potrebi, naloži da podnese sve dokumente razmijenjene u tom pogledu; te da naloži podnošenje svih dokumenata iz spisa o javnoj nabavi u kojima su evidentirani kontakti koji su se odvijali između Europske investicijske banke i TELINDUS SA u odnosu na postupak javne nabave bilo prije ili poslije podnošenja ponuda;

—	naloži Europskoj investicijskoj banci da mu naknadi štetu od 1 247 415,60 eura na temelju izvanugovorne odgovornosti za štetu;

—	naloži Europskoj investicijskoj banci snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.

1.	Prvi tužbeni razlog, temelji se na povredi načela jednakog postupanja i transparentnosti u odnosu na metodu ocjene predviđenu u specifikaciji.

2.	Drugi tužbeni razlog, temelji se na povredi obveze obrazlaganja ili nedostatnosti obrazloženja u odnosu na, s jedne strane, ocjenu ponude ponuditelja s kojim je sklopljen ugovor, kao i s druge strane, ocjenu ponude tužitelja.

3.	Treći tužbeni razlog, temelji se na očitoj pogreški u ocjeni, povredi odredbi specifikacije i povredi načela jednakog postupanja koje je EIB počinio u odnosu na ocjenu ponude ponuditelja s kojim je sklopljen ugovor te osobito na ocjenu njegove ponude u odnosu na tehnički kriterij br. 1.

Četvrti tužbeni razlog, temelji se na materijalnoj pogreški, očitoj pogreški u ocjeni, povredi specifikacije, povredi načela proporcionalnosti i jednakog postupanja te zlouporabi ovlasti koje je EIB počinio u odnosu na ocjenu ponude tužitelja. Ovaj se tužbeni razlog dijeli na dva dijela:

—	prvi dio, temelji se na pogreški pri materijalnom utvrđenju činjenica ili očitoj pogreški u ocjeni, povredi specifikacije, zlouporabi ovlasti i povredi načela proporcionalnosti;

—	drugi dio, temelji se na očitoj pogreški u ocjeni.