Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 12. srpnja 2019. –
Steifer protiv EGSO-a

(predmet T-331/17)

„Javna služba – Dužnosnici – Mirovine – Mirovinska prava stečena prije stupanja u službu Unije – Prijenos u sustav Unije – Dodavanje radnog staža – Povrat iznosa mirovinskih prava koja nisu uzeta u obzir u sustavu izračuna godina mirovinskog staža Unije – Nepostojanje novih i bitnih činjenica – Nepostojanje ispričive zablude – Odgovornost – Nedopuštenost”

1.	Tužbe dužnosnikâ – Prethodna žalba u upravnom postupku – Rokovi – Prisilnopravna narav – Prekluzija – Ponovno otvaranje – Pretpostavka – Nova i bitna činjenica – Pojam (Pravilnik o osoblju za dužnosnike, čl. 90. i 91.) (t. 61., 64., 65., 67., 70.-72., 87.-89., 100., 101., 110., 114.)

2.	Tužbe dužnosnikâ – Prethodna žalba u upravnom postupku – Rokovi – Prisilnopravna narav – Prekluzija – Ispričiva zabluda – Pojam – Teret dokazivanja (Pravilnik o osoblju za dužnosnike, čl. 90. i 91.) (t. 68., 120., 125., 126.)

3.	Tužbe dužnosnikâ – Tužba za naknadu štete – Predsudski postupak – Drugačije odvijanje ovisno o postojanju ili nepostojanju akta kojim se nanosi šteta (Pravilnik o osoblju za dužnosnike, čl. 90. i 91.) (t. 133.-135.)

Predmet

Zahtjev koji se temelji na članku 270. UFEU-a i kojim se traži, kao prvo, poništenje odluke direktora ljudskih i financijskih resursa EGSO-a od 21. listopada 2002. kojom je odbijen tužiteljev zahtjev od 2. listopada 2002. za naknadu nepriznatog dijela njegovih prava na mirovinu prenesenih u sustav mirovinskog osiguranja Europske unije, uvećanog za zatezne kamate, i odluke navedenog direktora br. 360/03 A od 15. prosinca 2003. kojom se utvrđuju njegova mirovinska prava; kao drugo, da se EGSO-u naloži da mu vrati iznos zaostalih iznosa koje Office national des pensions (Nacionalni ured za mirovine) isplaćuje EGSO-u od 1. siječnja 2004. na temelju prijenosa njegovih mirovinskih prava i, mjesečno, navedene zaostale iznose koji će se isplaćivati u budućnosti i, kao treće, naknadu štete koju je tužitelj navodno pretrpio zbog jednog od razloga te odluke kojom ga je taj direktor pogrešno obavijestio da nema pravo na belgijsku mirovinu.

Izreka

1.	Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

2.	Guyu Steiferu nalaže se snošenje troškova.