Predmet C-296/17

Wiemer & Trachte GmbH,

protiv

Zhana Oveda Tadzhera

(zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Varhoven kasacionen sad)

„Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Stečajni postupci – Uredba (EZ) br. 1346/2000 – Članak 3. stavak 1. – Međunarodna nadležnost – Tužba radi pobijanja pravnih radnji stečajnog dužnika – Isključiva nadležnost sudova države članice na čijem je državnom području otvoren stečajni postupak”

Sažetak – Presuda Suda (četvrto vijeće) od 14. studenoga 2018.

1. Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Sudska nadležnost i izvršenje sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima – Uredba br. 44/2001 – Područje primjene – Isključena područja – Stečaj, postupci koji se odnose na likvidaciju nesolventnih trgovačkih društava ili drugih pravnih osoba, postupci poravnanja i slični postupci – Pojam – Tužbe koje proizlaze neposredno iz stečajnog postupka te su s njime tijesno povezane – Primjenjivost Uredbe br. 1346/2000

   (Uredbe Vijeća br. 1346/2000 i br. 44/2001, čl. 1. st. 2. t. (b))

2. Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Stečajni postupci – Uredba br. 1346/2000 – Međunarodna nadležnost za otvaranje stečajnog postupka – Tužba radi pobijanja pravnih radnji stečajnog dužnika na temelju nesolventnosti, podnesena protiv dužnika čije je registrirano sjedište u drugoj državi članici – Nadležnost sudova države članice u kojoj je pokrenut stečajni postupak – Isključiva nadležnost

   (Uredba Vijeća br. 1346/2000, čl. 3. st. 1.)

1.  Vidjeti tekst odluke.

   (t. 28.-30.)

2.  Članak 3. stavak 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1346/2000 od 29. svibnja 2000. o stečajnom postupku treba tumačiti na način da je nadležnost sudova države članice na čijem je državnom području otvoren stečajni postupak – za odlučivanje o tužbi radi pobijanja pravnih radnji stečajnog dužnika protiv tuženika koji ima registrirano sjedište ili domicil u drugoj državi članici – isključiva.

   (t. 43. i izreka)