Presuda Suda (treće vijeće) od 4. srpnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hof van beroep te Antwerpen — Belgija) — kazneni postupak protiv Freddyja Luciena Magdalene Kirschsteina, Thierryja Fransa Adelinea Kirschsteina

(predmet C-393/17) (1)

(Zahtjev za prethodnu odluku - Direktiva 2005/29/EZ - Nepoštena poslovna praksa - Područje primjene - Pojam,poslovna praksa’ - Direktiva 2006/123/EZ - Usluge na unutarnjem tržištu - Kazneno pravo - Sustavi ovlašćivanja - Visoko obrazovanje - Diploma kojom se stječe akademski naziv,master’ [magistar] - Zabrana dodjeljivanja određenih akademskih naziva bez ovlaštenja)

(2019/C 305/03)

Jezik postupka: nizozemski

Sud koji je uputio zahtjev

Hof van beroep te Antwerpen

Stranke glavnog kaznenog postupka

Freddy Lucien Magdalena Kirschstein, Thierry Frans Adeline Kirschstein

uz sudjelovanje: Vlaamse Gemeenschap

Izreka

Direktivu 2005/29/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 11. svibnja 2005. o nepoštenoj poslovnoj praksi poslovnog subjekta u odnosu prema potrošaču na unutarnjem tržištu i o izmjeni Direktive Vijeća 84/450/EEZ, direktiva 97/7/EZ, 98/27/EZ i 2002/65/EZ Europskog parlamenta i Vijeća, kao i Uredbe (EZ) br. 2006/2004 Europskog parlamenta i Vijeća („Direktiva o nepoštenoj poslovnoj praksi”) treba tumačiti na način da se ne primjenjuje na nacionalni propis poput onog o kojem je riječ u glavnom postupku, kojim se predviđaju kaznene sankcije za osobe koje dodjeljuju akademski naziv „master” [magistar] a da ih nadležno tijelo nije prethodno za to ovlastilo.

Članak 1. stavak 5. Direktive 2006/123/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2006. o uslugama na unutarnjem tržištu u vezi s njezinim člancima 9. i 10. treba tumačiti na način da mu se ne protivi nacionalni propis poput onog o kojem je riječ u glavnom postupku, kojim se predviđaju kaznene sankcije za osobe koje dodjeljuju akademski naziv „master” [magistar] a da ih nadležno tijelo nije prethodno za to ovlastilo, ako su uvjeti koji se primjenjuju na davanje ovlaštenja za dodjeljivanje tog akademskog naziva u skladu s člankom 10. stavkom 2. te direktive, što je dužan provjeriti sud koji je uputio zahtjev.

(1) SL C 300, 11.9.2017.