|
18.2.2019 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 65/7 |
Presuda Suda (prvo vijeće) od 19. prosinca 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundespatentgericht – Njemačka) – S protiv EA, EB, EC
(Predmet C-367/17) (1)
((Zahtjev za prethodnu odluku - Poljoprivreda - Uredba (EZ) br. 510/2006 - Članak 4. stavak 2. točka (e) - Uredba (EU) br. 1151/2012 - Članak 7. stavak 1. točka (e) - Zaštita oznaka zemljopisnog podrijetla i oznaka izvornosti - Zahtjev za izmjenu specifikacije proizvoda - Šunka podrijetlom iz regije Schwarzwald, Njemačka („Schwarzwälder Schinken”) - Odredbe o pakiranju na području proizvodnje - Primjenjivost Uredbe (EZ) br. 510/2006 ili Uredbe (EU) br. 1151/2012))
(2019/C 65/08)
Jezik postupka: njemački
Sud koji je uputio zahtjev
Bundespatentgericht
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: S
Tuženici: EA, EB, EC
Izreka
Članak 4. stavak 2. točku (e) Uredbe Vijeća (EZ) br. 510/2006 od 20. ožujka 2006. o zaštiti oznaka zemljopisnog podrijetla i oznaka izvornosti poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda u vezi s člankom 8. Uredbe Komisije (EZ) br. 1898/2006 od 14. prosinca 2006. o utvrđivanju detaljnih pravila za provedbu Uredbe br. 510/2006 i članak 7. stavak 1. točku (e) Uredbe (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. studenoga 2012. o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode treba tumačiti na način da je zahtjev pakiranja proizvoda koji ima zaštićenu oznaku zemljopisnog podrijetla na zemljopisnom području njegove proizvodnje opravdan, u skladu s tim člankom 4. stavkom 2. točkom (e), ako je nužno i proporcionalno sredstvo kako bi se očuvala kakvoća proizvoda, zajamčila njegova izvornost i osigurala kontrola specifikacije proizvoda za zaštićenu oznaku zemljopisnog podrijetla. Na nacionalnom je sudu da ocijeni je li u pogledu zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla „Schwarzwälder Schinken” taj zahtjev opravdan nekim od gore navedenih ciljeva.