Rješenje Općeg suda (osmo vijeće) od 27. studenoga 2015. HeidelbergCement/Europska komisija
(predmet T-902/16)
„Tužba za poništenje – Tržišno natjecanje – Koncentracije – Tržište sivog cementa u Hrvatskoj – Odluka o pokretanju stadija detaljnog ispitivanja primjenom članka 6. stavka 1. točke (c), Uredbe (EZ) br. 139/2004 – Akt koji se ne može pobijati – Pripremni akt – Nedopuštenost”
|
1. |
Tužba za poništenje–Akti koji se mogu pobijati–Pojam–Akti koji proizvode obvezujuće pravne učinke–Pripremni akti–Isključenost–Odluka Komisije o pokretanju detaljnog ispitivanja koncentracije (čl. 263. UFEU-a; Uredba Vijeća br. 139/2004, čl. 6. st. 1. (c)) (t. 14.-22. i 25.) |
|
2. |
Tužba za poništenje–Akti koji se mogu pobijati–Akti koji proizvode obvezujuće pravne učinke–Ocjena tih učinaka prema biti akta–Odluka Komisije kojom se prijavljena koncentracija proglašava spojivom s unutarnjim tržištem–Odluka kojom se načelno ne nanosi šteta–Obveza Općeg suda da ispita eventualne obvezujuće pravne učinke (čl. 263. UFEU-a; Uredba Vijeća br. 139/2004, čl. 8. st. 1.) (t. 23. i 24.) |
Predmet
Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje odluke Komisije C (2016) 6591 final od 10. listopada 2016. o pokretanju stadija detaljnog ispitivanja primjenom članka 6. stavka 1. točke (c) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 kojim se želi provjeriti je li to što su društva HeidelbergCement AG i Schwenk Zement posredstvom društva Duna-Dráva Cement Kft stekla kontrolu nad društvima Cemex Hungária Épitöanyagok Kft. i Cemex Hrvatska d.d. spojivo s unutarnjim tržištem
Izreka
|
1. |
Tužba se odbacuje kao nedopuštena. |
|
2. |
HeidelbergCement AG snosi vlastite troškove kao i troškove Europske komisije. |