Rješenje Općeg suda (treće vijeće) od 23. siječnja 2018. – Campailla protiv Europske unije

(Predmet T-759/16)

„Tužba za naknadu štete – Pravo institucija – Odgovornost Europske unije – Odluke koje su donijeli Opći sud i Sud – Tužba koju je Opći sud odbacio kao nedopuštenu – Žalba odbačena kao nedopuštena zbog nezastupanja – Očito nedopuštena tužba”

Sudski postupak–Akt kojim se pokreće postupak–Formalni zahtjevi–Određivanje predmeta spora–Sažeti prikaz iznesenih razloga–Tužba za naknadu štete koju je prouzročila institucija Unije–Zahtjev za naknadu bilo koje vrste bez davanja pojedinosti u tom pogledu–Nedopuštenost

(Statut Suda, čl. 21. st. 1. i čl. 53. st. 1.; Poslovnik Općeg suda, čl. 76. t. (d))

(t. 23.-25., 28.)

2.	Sudski postupak–Akt kojim se pokreće postupak–Formalni zahtjevi–Sažeti prikaz iznesenih razloga–Pravni razlozi koji nisu navedeni u tužbi–Upućivanje na sve priloge–Nedopuštenost (Statut Suda, čl. 21. st. 1. i čl. 53. st. 1.; Poslovnik Općeg suda, čl. 76. t. (d)) (t. 30.)

3.	Izvanugovorna odgovornost–Pretpostavke–Nezakonitost–Dovoljno ozbiljna povreda prava Unije–Povreda koju je sud Unije počinio u okviru odluke koja može biti predmet žalbe–Isključenost–Iznimka–Postojanje ozbiljnih nepravilnosti u sudovanju (čl. 340. st. 2. UFEU-a) (t. 33.)

4.	Žalba–Dopuštenost–Potvrda tajništva Suda o primitku–Mjera koja ne predstavlja odluku o dopuštenosti (Statut Suda, čl. 56.) (t. 5. i 6.) (t. 34.)

5.	Žalba–Dopuštenost–Podnošenje žalbe koja sadržava formalne nepravilnosti–Obveza tajništva Suda da obavijesti tužitelja–Nepostojanje (t. 36.)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 268. UFEU-a radi naknade štete koju je tužitelj navodno pretrpio zbog rješenja od 6. listopada 2011., Campailla/Komisija (C-265/11 P, neobjavljeno, EU:C:2011:644).

Izreka

1.	Tužba se odbija.

2.	Massimo Campailla snosit će vlastite troškove i troškove Europske unije koju zastupa Sud Europske unije.