17.10.2016   

HR

Službeni list Europske unije

C 383/14

Tužba podnesena 18. srpnja 2016. – Basicmed Enterprises i dr. protiv Vijeća i dr.

(Predmet T-379/16)

(2016/C 383/20)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: Basicmed Enterprises Ltd (Limassol, Cipar) i 19 drugih (zastupnici: P. Tridimas, Barrister, K. Kakoulli, P. Panayides i C. Pericleous, odvjetnici)

Tuženici: Vijeće Europske unije, Europska komisija, Europska središnja banka, Euroskupina, Europska unija

Tužbeni zahtjev

Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

—

naloži tuženicima da tužiteljima isplate iznose navedene u Popisu priloženom tužbi, uz kamate koje teku od 16. ožujka 2013. do donošenja presude Općeg suda; i

—

naloži tuženicima snošenje troškova.

Podredno, tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

—

utvrdi postojanje izvanugovorne odgovornosti Europske unije i/ili tuženih institucija;

—

utvrdi kojim postupkom se može ustanoviti naknadivi gubitak koji su tužitelji zaista pretrpjeli; i

—

naloži tuženicima snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužitelji zahtijevaju naknadu štete na temelju članka 268., članka 340. stavka 2. i članka 340. stavka 3. UFEU-a, kojima je uređena izvanugovorna odgovornost EU-a i ESB-a, za štetu koju su pretrpjeli zbog smanjenja svojih depozita jer su tuženici dogovorili primjenu „bail-in” mehanizma na Republiku Cipar.

Tužitelji smatraju da su „bail-in” mjere koje je donijela Republika Cipar uvedene samo zbog toga da se provedu mjere tuženika te su ih također odobrile tužene institucije. Tužitelji smatraju da „bail-in” mehanizam predstavlja tešku povredu te se u prilog svojoj tužbi pozivaju na četiri tužbena razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi prava vlasništva kako je zaštićeno člankom 17. stavkom 1. Povelje Europske unije o temeljnim pravima i člankom 1. Prvog protokola Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela proporcionalnosti.

3.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela zaštite legitimnih očekivanja.

4.

Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela nediskriminacije.