8.8.2016

Službeni list Europske unije

C 287/28

Tužba podnesena 21. lipnja 2016. – Grupo Riberebro Integral i Riberebro Integral protiv Komisije

(Predmet T-313/16)

(2016/C 287/34)

Jezik postupka: španjolski

Stranke

Tužitelji: Grupo Riberebro Integral, SL (Alfaro, Španjolska) i Riberebro Integral, SA (Alfaro, Španjolska) (zastupnici: R. Allendesalazar Corcho i A. Rincón García-Loygorri, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

—

na temelju članka 263. UFEU-a poništi članak 2. Odluke Europske komisije C(2016) 1933 final od 6. travnja 2016. o postupku primjene članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 53. Sporazuma o EGP-u, u predmetu AT.39965 – Mushrooms, u dijelu koji se tiče iznosa novčane kazne izrečene tužiteljima, s obzirom na to da on sadržava očitu pogrešku u ocjeni Europske komisije u pogledu činjenica zbog kojih tužiteljima nije priznala nemogućnost plaćanja (inability to pay).

—

podredno, na temelju neograničene nadležnosti koju joj priznaje članak 31. Uredbe (EZ) br. 1/2003, na temelju članka 261. UFEU-a, preinači članak 2. Odluke Europske Komisije C(2016) 1933 final od 6. travnja 2016. o postupku primjene članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u, u predmetu AT.39965 – Mushrooms, na način da smanji kaznu izrečenu društvu Riberebro.

—	Europskoj komisiji naloži snošenje troškova ovog postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Ovaj postupak posljedica je zahtjeva za primjenu pokajničkog programa koji je Europskoj komisiji podnio stanoviti poduzetnik, u vezi sa svojim sudjelovanjem u zabranjenom sporazumu na tržištu konzerviranih gljiva. Prema samom tekstu Odluke, taj je zabranjeni sporazum imao za cilj stabiliziranje tržišta gljiva i zaustavljanje pada cijena na tom tržištu.

Tužitelji ne dovode u pitanje činjenice i njihovu pravnu kvalifikaciju, što su već priznali surađujući u okviru pokajničkog programa te u svojem odgovoru na obavijest o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku, u kojem su izjavili da priznaju opis i pravnu ocjenu činjenica. Ovom tužbom osporava se ocjena i proporcionalnost izrečene novčane kazne.

U prilog tužbi, tužitelji ističu dva tužbena razloga.

Prvi tužbeni razlog temelji se na očitoj pogrešci u ocjeni.

—

U tom se pogledu tvrdi da se spomenuta očita pogreška odnosi na ocjenu činjenica zbog kojih tužiteljima nije priznata nemogućnost plaćanja novčane kazne (inability to pay). Naime, izricanjem kazne nepovratno se ugrožava njihova gospodarska održivost, dovodi do gubitka cjelokupne vrijednosti imovine te zanemaruje ekonomski i socijalni kontekst.

Drugi tužbeni razlog temelji se na povredi načela proporcionalnosti.

—	U tom se pogledu ističe činjenica da se u pobijanoj odluci ne vodi računa o ograničenom asortimanu proizvoda tužiteljâ.