Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 26. rujna 2017. – Banca Monte dei Paschi di Siena i Banca Widiba protiv EUIPO‑a – ING‑DIBa (widiba)

(predmet T‑84/16)

„Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije widiba – Raniji nacionalni verbalni žig DiBa – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Nedopuštenost pravnog sredstva pred žalbenim vijećem – Zahtjev za restitutio in integrum – Obveza primjene dužne pažnje”

1. 

Žig Europske unije–Postupovne odredbe–Povrat u prijašnje stanje–Pretpostavke–Dužna pažnja s obzirom na okolnosti–Delegacija upravnih zadaća u vezi s produljenjem žiga

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 81. st. 1.)

(t. 27., 28. i 39.)

2. 

Žig Europske unije–Postupovne odredbe–Povrat u prijašnje stanje–Pretpostavke–Dužna pažnja s obzirom na okolnosti–Iznimni i stoga nepredvidljivi događaji

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 81. st. 1.)

(t. 29.)

3. 

Žig Europske unije–Tužbeni postupak–Rok za žalbu i njezin oblik–Pravodobno podnošenje podneska s razlozima–Uvjet dopuštenosti

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 60.; Uredba Komisije br. 2868/95, čl. 1. pravilo 49. st. 1.)

(t. 33., 35. i 36.)

4. 

Žig Europske unije–Tužbeni postupak–Tužba pred sudom Unije–Nadležnost Općeg suda–Nadzor zakonitosti odluka žalbenog vijeća–Poništenje ili preinaka zbog razloga koji su se pojavili nakon donošenja odluke–Isključenost

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 65. st. 2.)

(t. 49. i 52.)

5. 

Žig Europske unije–Definicija i stjecanje žiga Europske unije–Relativni razlozi za odbijanje–Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge–Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga–Kriteriji za ocjenu

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b))

(t. 55., 56. i 76.)

6. 

Žig Europske unije–Definicija i stjecanje žiga Europske unije–Relativni razlozi za odbijanje–Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge–Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga–Stupanj pažnje relevantne javnosti

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b))

(t. 57.)

7. 

Žig Europske unije–Definicija i stjecanje žiga Europske unije–Relativni razlozi za odbijanje–Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge–Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga–Figurativni žig widiba i verbalni žig DiBa

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b))

(t. 58., 69., 74., 75., 78.‑82.)

8. 

Žig Europske unije–Definicija i stjecanje žiga Europske unije–Relativni razlozi za odbijanje–Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge–Sličnost između predmetnih proizvoda ili usluga–Kriteriji za ocjenu–Komplementaran karakter proizvoda

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b))

(t. 59. i 60.)

9. 

Žig Europske unije–Odluke Ureda–Zakonitost–Ispitivanje od strane suda Unije–Mjerila

(Uredba Vijeća br. 207/2009)

(t. 68.)

Predmet

Tužba protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO‑a od 26. studenoga 2015. (spojeni predmeti R 113/2015‑2 i R 174/2015‑2), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava ING‑DIBa i Banca Monte dei Paschi di Siena.

Izreka

1. 

Tužba se odbija.

2. 

Nalaže se Banca Monte dei Paschi di Siena SpA i Wise Dialog Bank SpA (Banca Widiba SpA) snošenje troškova.