1. 

Sudski postupak–Prigovor nedopuštenosti–Predmet–Obveza stranke koja ističe prigovor da u svojem podnesku iznese argumente o meritumu spora–Nepostojanje

(Poslovnik Suda, čl. 151.; Poslovnik Općeg suda, čl. 130.)

(t. 28.‑33.)

2. 

Sudski postupak–Obveza Općeg suda da otvori usmeni dio postupka prije odlučivanja o prigovoru nedopuštenosti–Nepostojanje

(Poslovnik Općeg suda, čl. 130. st. 7.)

(t. 36.)

3. 

Tužba za poništenje–Fizičke ili pravne osobe–Pretpostavke dopuštenosti–Pravni interes–Procesna legitimacija–Pojam

(čl. 263. st. 4. UFEU‑a)

(t. 41.)

4. 

Tužba za poništenje–Fizičke ili pravne osobe–Akti koji se na njih izravno i osobno odnose–Izravan utjecaj–Mjerila

(čl. 263. st. 4. UFEU‑a)

(t. 42.)

5. 

Tužba za poništenje–Fizičke ili pravne osobe–Akti koji se na njih izravno i osobno odnose–Tumačenje contra legem uvjeta koji se odnosi na nužnost izravnog odnošenja–Nedopuštenost

(čl. 263. st. 4. UFEU‑a)

(t. 43.)

1. 

Žalba se odbija.

2. 

Društvima Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH i Ecolab Deutschland GmbH nalaže se snošenje troškova.

3. 

Društva Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Ecolab Deutschland GmbH, Europska agencija za kemikalije (ECHA) te društva BASF SE i Oxea GmbH snosit će svaki svoje troškove vezane uz zahtjev za intervenciju.