Predmet C-463/16

Stadion Amsterdam CV

protiv

Staatssecretaris van Financiën

(zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hoge Raad der Nederlanden)

„Zahtjev za prethodnu odluku – Oporezivanje – Porez na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 77/388/EEZ – Članak 12. stavak 3. točka (a) treća alineja – Snižena stopa PDV a – Prilog H kategorija 7 – Jedinstvena usluga koju čine dva različita elementa – Selektivna primjena snižene stope PDV a na jedan od tih elemenata – Turistički obilazak ‚World of Ajax’ – Posjet muzeju AFC-a Ajax”

Sažetak – Presuda Suda (deveto vijeće) od 18. siječnja 2018.

Usklađivanje poreznih zakonodavstava – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost – Ovlast država članica da primijene sniženu stopu za određene isporuke dobara i isporuke usluga – Jedinstvena usluga koju čine dva različita elementa, jedan glavni, a drugi sporedni – Elementi koji mogu podlijegati različitim stopama u slučaju zasebne isporuke – Obveza primjene jedinstvene stope određene na osnovu glavnog elementa – Mogućnost utvrđivanja cijene koja odgovara svakom pojedinom elementu – Nepostojanje utjecaja

(Direktiva Vijeća 77/388, kako je izmijenjena Direktivom 2001/4, čl. 12. st. 3. t. (a))

Šestu direktivu Vijeća 77/388/EEZ od 17. svibnja 1977. o usklađivanju zakonodavstava država članica koja se odnose na poreze na promet – zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost: jedinstvena osnovica za razrezivanje, kako je izmijenjena Direktivom Vijeća 2001/4/EZ od 19. siječnja 2001., treba tumačiti na način da jedinstvenu uslugu poput one u glavnom postupku – koju čine dva različita elementa, pri čemu je jedan glavni, a drugi sporedni, a koji bi, da su isporučeni zasebno, podlijegali različitim stopama poreza na dodanu vrijednost – treba oporezivati samo po stopi poreza na dodanu vrijednost primjenjivoj na tu jedinstvenu uslugu određenoj na temelju glavnog elementa, i to i slučaju da je moguće odrediti cijenu svakog elementa koji čini ukupnu cijenu koju potrošač plaća radi korištenja tom uslugom.

(t. 36. i izreka)