Presuda Suda (sedmo vijeće) od 16. ožujka 2017. – Bimotor
(predmet C‑211/16) ( 1 )
„Zahtjev za prethodnu odluku – Porez na dodanu vrijednost – Načelo porezne neutralnosti – Nacionalni propis koji predviđa fiksni najviši iznos kojim se ograničava iznos povrata ili nadoknade kredita ili viška poreza na dodanu vrijednost”
|
1. |
Usklađivanje poreznih zakonodavstava–Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost–Odbitak pretporeza–Povrat preplaćenog iznosa–Nacionalni propis koji predviđa fiksni najviši iznos kojim se ograničava iznos povrata ili nadoknade kredita ili viška poreza na dodanu vrijednost–Dopuštenost–Uvjet–Mogućnost da porezni obveznik ostvari povrat ukupnog iznosa kredita na porez u razumnom roku (Direktiva Vijeća 2006/112, čl. 183.) (t. 20.‑22., 28., 31., 33. i izreka) |
|
2. |
Usklađivanje poreznih zakonodavstava–Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost–Ciljevi i struktura–Borba protiv utaje poreza, izbjegavanja plaćanja poreza i mogućih zlouporaba–Poštovanje načela proporcionalnosti (Direktiva Vijeća 2006/112) (t. 26. i 27.) |
Izreka
Članak 183. prvi stavak Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost, izmijenjene Direktivom Vijeća 2010/45/EU od 13. srpnja 2010., treba tumačiti na način da mu se ne protivi nacionalni propis, poput onog u glavnom postupku, koji ograničava iznos nadoknade za određena porezna dugovanja putem kredita na porez na dodanu vrijednost na određeni najviši iznos, za svako porezno razdoblje, pod uvjetom da je u nacionalnom pravnom poretku, u svakom slučaju, predviđena mogućnost da porezni obveznik ostvari povrat ukupnog iznosa kredita na porez na dodanu vrijednost u razumnom roku.
( 1 ) SL C 251, 11. 7. 2016.