Predmet T‑384/15

EDF Luminus

protiv

Europskog parlamenta

„Arbitražna klauzula — Ugovor o opskrbi električnom energijom CNT(2009) br. 137 — Plaćanje od strane Parlamenta regionalnog doprinosa koji je tužitelj platio Région de Bruxelles‑Capitale, izračunanog na temelju snage koja se Parlamentu čini dostupnom — Nepostojanje ugovorne obveze — Nepostojanje obveze koja proizlazi iz odredbi mjerodavnog nacionalnog prava“

Sažetak – Rješenje Općeg suda (drugo vijeće) od 13. rujna 2016.

1. Sudski postupak – Pokretanje postupka pred Općim sudom na temelju arbitražne klauzule – Ugovor o opskrbi električnom energijom nekretnina institucije Unije koji predviđa plaćanje naknade od strane potonje – Utvrđenje Suda o postojanju povrede obveze predmetne države članice zbog njezina odbijanja da institucijama Unije odobri oslobođenje od navedene naknade – Primjena na predmetnu instituciju od strane suda Unije nacionalnih odredbi koje predviđaju obvezu plaćanja naknade – Isključenost – Poštovanje pravomoćnosti presude Suda

   (čl. 272. UFEU‑a)

2. Sudski postupak – Pokretanje postupka pred Općim sudom na temelju arbitražne klauzule – Nadležnost Općeg suda za odlučivanje o protuzahtjevu – Temelj – Nadležnosti Općeg suda za odlučivanje o deklaratornoj tužbi koja nije u vezi s ugovorom – Nepostojanje

   (čl. 256. st. 1. UFEU‑a i čl. 272. UFEU‑a)

1.  Kada je riječ o ugovoru koji je potpisala institucija Unije o opskrbi električnom energijom svojih nekretnina na području jedne države članice kojim se predviđa plaćanje naknade opskrbljivaču, pravomoćnost presude Suda kojom je utvrđena povreda obveze predmetne države članice jer nije predvidjela oslobođenje od te naknade u korist institucija Unije, obvezuje Opći sud kao nadležni sud, kad je na temelju arbitražne klauzule pred njime pokrenut postupak o primjeni odredbi na koje se odnosila presuda Suda.

   (t. 43.‑45.)

2.  Vidjeti tekst odluke.

   (t. 62.‑65.)