|
14.3.2016 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 98/45 |
Tužba podnesena 15. prosinca 2015. – Blaž Jamnik i Blaž protiv Parlamenta
(Predmet T-726/15)
(2016/C 098/60)
Jezik postupka: slovenski
Stranke
Tužitelji: Jožica Blaž Jamnik (Ljubljana, Slovenija) i Brina Blaž (Ljubljana) (zastupnik: D. Mihevc, odvjetnik)
Tuženik: Europski parlament
Tužbeni zahtjev
Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
|
— |
utvrdi da je odabir ponuditelja u postupku INLO.AO-2013-051-LUX-UGIMBI-06 nezakonit; |
|
— |
poništi odabir ponuditelja; |
|
— |
odabere tužitelje kao najbolje ponuditelje; |
|
— |
podredno, tužiteljima dosudi naknadu štete u iznosu od 3 852 384,60 eura, u slučaju da ne budu odabrani kao najbolji ponuditelji u postupku INLO.AO-2013-051-LUX-UGIMBI-06; |
|
— |
odredi da se tužiteljima naknade troškovi postupka. |
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu dva tužbena razloga.
|
1. |
Prvi tužbeni razlog: povreda članka 113. Uredbe (EU, Euratom) br. 966/2012 (1) Prema mišljenju tužiteljâ, prilikom odabira najboljeg ponuditelja povrijeđen je članak 113. Uredbe o kojoj je riječ, s obzirom na to da nisu uzeti u obzir unaprijed određeni kriteriji koji su bili navedeni u specifikacijama. |
|
2. |
Drugi tužbeni razlog: nezakonito vođenje postupka odabira U vezi s time, tužitelji tvrde da projekti, slikovna dokumentacija i statistički izračuni koje su priložili svojoj ponudi nisu bili ispitani jer nisu proslijeđeni na odlučivanje iz ureda u Ljubljani u Luksemburg. |
(1) Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Europskog parlamenta i VIjeća od 25. listopada 2012. o financijskim pravilima koja se primjenjuju na opći proračun Unije i o stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ, Euratom) br. 1605/2002 (SL L 298, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 7., str. 248.).