30.11.2015   

HR

Službeni list Europske unije

C 398/59

Tužba podnesena 25. studenoga 2015. – Bank Refah Kargaran protiv Vijeća

(Predmet T-552/15)

(2015/C 398/74)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Bank Refah Kargaran (Teheran, Iran) (zastupnik: J.-M. Thouvenin, odvjetnik)

Tuženik: Vijeće Europske unije

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da presudi da:

—

je time što je donijelo i što zadržava na snazi mjeru ograničavanja koju je Vijeće Europske unije donijelo protiv BRK-a, a koja je poništena presudom Općeg suda od 6. rujna 2013. (predmet T-25/11), Vijeće Europske unije dovelo do izvanugovorne odgovornosti Europske unije;

—

je posljedično, Europska unija dužna nadoknaditi štetu koja je iz toga proizašla za tužitelja;

—

materijalna šteta iznosi 6 8 6 51  318 eura, čemu treba nadodati zakonske zatezne kamate, i svaki drugi opravdani iznos;

—

nematerijalna šteta iznosi 5 2 5 47  415 eura, čemu treba nadodati zakonske zatezne kamate, i svaki drugi opravdani iznos;

—

podredno, cjelokupni iznos koji se zahtijeva na ime nematerijalne štete ili njegov dio treba smatrati materijalnom štetom, i na tom temelju ga zaračunati; i

—

nalaže Vijeću snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe, tužitelj navodi pet tužbenih razloga, od kojih se dva odnose na izvanugovornu odgovornost Europske unije, a tri na štetu proizašlu iz nezakonitog postupanja Vijeća Europske unije.

—

Izvanugovorna odgovornost Europske unije

1.

Prvi tužbeni razlog temelji se na nezakonitosti postupanja koje se stavlja na teret Vijeću (donošenje i zadržavanje na snazi zamrzavanja tužiteljevih financijskih sredstava), koja je uredno utvrđena presudom od 6. rujna 2013., Bank Refah Kargaran/Vijeće, T-24/11, Zb., EU:T:2013:403.

2.

Drugi tužbeni razlog temelji se na činjenici da nezakonito postupanje Vijeća predstavlja dovoljno ozbiljnu povredu pravnih pravila kojima je cilj dodijeliti prava pojedincima.

—

Šteta proizašla iz nezakonitog postupanja Vijeća Europske unije

3.

Treći tužbeni razlog temelji se na prestanku tužiteljeva poslovanja s institucijama u Europskoj uniji uslijed zamrzavanja njegovih financijskih sredstava.

4.

Četvrti tužbeni razlog temelji se na izmakloj dobiti uslijed blokade kreditnih linija.

5.

Peti tužbeni razlog temelji se na nematerijalnoj šteti.