21.9.2015   

HR

Službeni list Europske unije

C 311/58

Tužba podnesena 22. srpnja 2015. – JYSK protiv Komisije

(Predmet T-403/15)

(2015/C 311/63)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: JYSK sp. z o.o. (Radomsko, Poljska) (zastupnik: H. Sønderby Christensen, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—

poništi Odluku Komisije C(2015) 3228 final od 11. svibnja 2015. o financijskom doprinosu Europskog fonda za regionalni razvoj (EFRR) značajnom projektu „Europskog centra za dijeljene usluge – pametni logistički sustavi”, koji je dio operativnog programa „Inovativno gospodarstvo” EFRR-ove pomoći u cilju konvergencije u Poljskoj.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti svojoj tužbi tužitelj ističe šest tužbenih razloga.

1.

Prvim tužbenim razlogom navodi se da je JYSK ispunio preduvjete koje je utvrdila poljska vlada, kao i ciljeve Operativnog programa inovativno gospodarstvo 2007-2013 (OP IG) te EU prava.

2.

Drugim tužbenim razlogom navodi se da je projekt usklađen s OP IG-om i EU pravom.

—

Tužitelj ističe da Komisija svojom odlukom ne dovodi u pitanje usklađenost kriterija utvrđenih u podmjeri 4.5.2. (prilog 2.) s OP IG-om i EU pravom. Nadalje, tužitelj navodi da Komisija ne dovodi u pitanje činjenicu da je projekt usklađen s utvrđenim kriterijima i/ili da je JYSK ostvario rezultat od 60,5 bodova.

3.

Trećim tužbenim razlogom navodi se bit ove tužbe.

—

Tužitelj navodi da ova tužba zapravo nije povezana s JYSK-om s obzirom na to da se sve stranke, uključujući Komisiju, slažu s činjenicom da je JYSK ispunio sve kriterije. Prema mišljenju tužitelja, ova je tužba samo spor o zakonitosti između poljske uprave, s jedne strane, i Komisije, s druge strane. JYSK ne bi smio zbog toga biti žrtva.

4.

Četvrtim tužbenim razlogom navodi se da je Komisijin predstavnik potvrdio da je poljska uprava usklađena s EU pravom i OP IG-om.

—

Prema mišljenju tužitelja, jasno je da se Komisija pristala na sve utvrđene zahtjeve te da je prihvatila OP IG i konkretnu provedbu.

5.

Petim tužbenim razlogom navodi se da Komisija krši raspodjelu ovlasti između Komisije i poljske uprave, kao i načelo supsidijarnosti i proporcionalnosti.

—

Tužitelj ističe da Komisija nije ovlaštena odbiti nacionalnu potporu na temelju razloga na kojima je dužna odlučivati poljska uprava – zbog njezina izravnog iskustva u tom području. Prema mišljenju tužitelja, Komisija nije ovlaštena odbiti potporu na temelju razloga koji su joj bili poznati u vrijeme JYSK-ove tužbe. „Pregled stanja” (podmjera 4.5.2.) navodno izražava upravo ciljeve i svrhe OP IG-a, a oboje je bilo poznato Komisijinom predstavniku u nadzornom odboru u vrijeme JYSK-ove tužbe. Točno razumijevanje/tumačenje OP IG-a, kako tvrdi tužitelj, treba uzeti u obzir posebno znanje poljske uprave u vezi s radnim mjestima i vještinama radnika u Radomskom, a Komisija ne smije u svim detaljima prevagnuti nad ocjenom poljske uprave kod provedbe programa, niti je ispravno smatrati svaku namjeru ili „cilj” OP IG-a odlučujućim, kako to Komisija čini. Prema mišljenju tužitelja, pravilno razumijevanje OP IG-a i EU prava temelji se na činjenici da su neke odredbe od većeg značenja nego druge – kako je prikazano u pregledu stanja (podmjera 4.5.2.).

6.

Šesti tužbeni razlog odnosi se na Komisijine argumente.

—

Tužitelj navodi da nijedan od tri glavna argumenta nije bio na snazi niti odlučujuć u smislu ili na način razumijevanja na koji Komisija upućuje u vrijeme JYSK-ove tužbe (srpanj 2008.) Prema mišljenju tužitelja, oni prema tome ne mogu biti relevantni u ovom slučaju, a u mjeri u kojoj bi ih sud smatrao relevantnima, oni nisu odlučujući.