20.4.2015

Službeni list Europske unije

C 127/33

Žalba koju je 19. veljače 2015. podnio Luigi Macchia protiv rješenja Službeničkog suda od 12. veljače 2014. u predmetu F-63/11 RENV, Macchia protiv Komisije

(Predmet T-80/15 P)

(2015/C 127/45)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Žalitelj: Luigi Macchia (Rim, Italija) (zastupnici: S. Rodrigues i A. Blot, odvjetnici)

Druga stranka u postupku: Europska komisija

Žalbeni zahtjev

Žalitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—	ukine presudu Službeničkog suda od 12. prosinca 2014 u predmetu F-63/11 RENV;

—

posljedično, usvoji tužiteljeve zahtjeve iz prvostupanjskog postupka i stoga:

—	utvrdi da je zahtjev dopušten;

—

kao glavni zahtjev:

—	poništiti implicitnu odluku generalnog direktora OLAF-a, u svojstvu tijela ovlaštenog za sklapanje ugovora o radu, da ne produlji njegov ugovor, donijetu 12. kolovoza 2010., kako proizlazi osobito iz njegova nedostatka odgovora na pitanje koje mu je potonji uputio 12. travnja 2010.;

—	ukoliko je potrebno, poništi odluku koju je tijelo ovlašteno za sklapanje ugovora o radu donijelo 22. veljače 2011. kojom odbija prigovor koji je tuženik podnio na temelju članka 90. stavka 2. Pravilnika o osoblju;

—	posljedično, vrati tuženika na funkciju koju je obavljao unutar OLAF-a, u okviru produljenja njegovog ugovora o radu sukladno zahtjevima Pravilnika o radu;

—

podredno, i u slučaju da se ne usvoji zahtjev za vraćanje na funkciju koji je gore iznesen, naloži Komisiji da naknadi materijalnu štetu koju je pretrpio tuženik, provizorno i ex aequo et bono određenu na temelju na razlike između plaće koju bi bio primio kao član privremenog osoblja OLAF-a i one koju prima za rad na svojem trenutačnom radnom mjestu (odnosno oko 3000 eura na mjesec), barem za razdoblje slično onome njegovog prvotnog ugovora (4 godine), a više od toga za slučaj da je navedeni ugovor bio produljen treći put, što bi mu omogućilo sklapanje ugovora o radu na neodređeno vrijeme;

—	u svakom slučaju, naložiti Komisiji da plati provizorno i ex aequo et bono određen iznos od 5000 € (pet tisuća eura), kao naknadu nematerijalne štete, uvećano za zatezne kamate po zakonskoj stopi na datum donošenja odluke;

—	naložiti tuženiku snošenje svih troškova, uključujući onih ove žalbe.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog žalbi, tužitelj navodi jedan jedini žalbeni razlog koji se temelji na kršenju članka 81. Poslovnika Službeničkog suda, kršenju opsega sudske kontrole Službeničkog suda, kršenju obveze obrazlaganja, iskrivljenju činjenica ovog slučaja i sadržajne netočnosti utvrđenja dokumenata spisa od strane Službeničkog suda.