|
16.3.2015 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 89/33 |
Tužba podnesena 16. siječnja 2015. – Gómez Echevarría protiv OHIM-a – M and M Direct (wax by Yuli’s)
(Predmet T-19/15)
(2015/C 089/40)
Jezik na kojem je tužba podnesena: španjolski
Stranke
Tužitelj: Yuleidy Caridad Gómez Echevarría (Benalmádena, Španjolska) (zastupnik: E. López-Chicheri y Selma, odvjetnik)
Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM)
Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem: M and M Direct Ltd (London, Ujedinjena Kraljevina)
Podaci o postupku pred OHIM-om
Nositelj spornog žiga: tužitelj
Sporni žig u pitanju: figurativni žig Zajednice s verbalnim elementom „wax by Yuli's” – žig Zajednice br. 9 0 99 367
Postupak pred OHIM-om: postupak proglašavanja žiga ništavim
Pobijana odluka: odluka prvog žalbenog vijeća OHIM-a od 6. studenoga 2014. u predmetu R 951/2014-1
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
|
— |
poništi odluku prvog žalbenog vijeća OHIM-a od 6. studenoga 2014. i naloži podnositelju zahtjeva za proglašavanje žiga ništavim snošenje troškova tog i ovog postupka; |
|
— |
podredno, u slučaju neprihvaćanja prethodnog zahtjeva, izmijeni odluku prvog žalbenog vijeća OHIM-a od 6. studenoga 2014. i odbije zahtjev za proglašavanje ništavim žiga Zajednice br. 9 0 99 367„wax by Yuli's” te naloži podnositelju zahtjeva za proglašavanje žiga ništavim snošenje troškova tog i ovog postupka; |
|
— |
podredno, u slučaju neprihvaćanja prethodnih zahtjeva, izmijeni odluku prvog žalbenog vijeća OHIM-a od 6. studenoga 2014. u pogledu troškova i ne uzme u obzir one nastale u vezi sa zastupanjem u postupku povodom žalbe protiv odluke Odjela za poništaje OHIM-a; |
Tužbeni razlozi
|
— |
povreda članka 64. Uredbe br. 207/2009, u vezi s člankom 41. stavkom 2. točkom (a) Povelje Europske unije o temeljnim pravima; |
|
— |
povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009 jer je zahtjev za proglašavanje žiga ništavim podnesen uz zloporabu ovlasti; |
|
— |
pogrešna primjena i tumačenje članka 53. stavka 1. točke (a), u vezi s člankom 8. stavkom 1. točkom (b) Uredbe br. 207/2009 zbog nepostojanja vjerojatnosti dovođenja u zabludu; |
|
— |
pogrešna primjena i tumačenje pravila 94. stavka 1. točke (7) Uredbe Komisije br. 2868/95, u vezi s člankom 85. stavkom 1. Uredbe br. 207/2009. |