|
25.1.2016 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 27/9 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 20. listopada 2015. uputila Kúria (Mađarska) – Interservice d.o.o. Koper protiv Sándora Horvátha
(Predmet C-547/15)
(2016/C 027/11)
Jezik postupka: mađarski
Sud koji je uputio zahtjev
Kúria
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Interservice d.o.o. Koper
Tuženik: Sándor Horváth
Prethodna pitanja
|
1. |
Treba li članak 96. stavak 2. Uredbe Vijeća (EEZ) br. 2913/92 (1) o Carinskom zakoniku Zajednice tumačiti na način da se prijevoznikom robe može smatrati ne samo osoba koja je s prodavateljem sklopila ugovor o prijevozu robe (ugovorni ili glavni prijevoznik), nego i osoba koja u cijelosti ili djelomično obavlja prijevoz na temelju drugog ugovora o prijevozu sklopljenog s ugovornim ili glavnim prijevoznikom (podugovaratelj prijevoza)? |
|
2. |
Ako je odgovor na prvo pitanje potvrdan, treba li članak 96. stavak 2. Uredbe Vijeća (EEZ) br. 2913/92 o Carinskom zakoniku Zajednice tumačiti na način da je u okolnostima poput onih u glavnom postupku podugovaratelj prijevoza dužan, prije nego li nastavi prijevoz robe, na zadovoljavajući način osigurati da je glavni prijevoznik doista na propisan način podnio robu odredišnom carinskom uredu? |
(1) Uredba Vijeća (EEZ) br. 2913/92 od 12. listopada 1992. o Carinskom zakoniku Zajednice (SL L 302, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 2., svezak 2., str. 110.)