Predmet T‑708/14

Marpefa, SL

protiv

Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu

(žigovi i dizajni) (OHIM)

„Žig Zajednice — Rok za podnošenje tužbe — Nepravodobnost — Očita nedopuštenost“

Sažetak – Rješenje Općeg suda (šesto vijeće) od 3. veljače 2015.

1. Tužba za poništenje – Rokovi – Norma javnog poretka – Ispitivanje koje sud Unije obavlja po službenoj dužnosti

   (Poslovnik Općeg suda, čl. 102. st. 2.; Uredba Vijeća 207/2009, čl. 65. st. 5.)

2. Sudski postupak – Akt kojim se pokreće postupak – Formalni zahtjevi – Tužba podnesena putem elektroničke pošte u roku za podnošenje tužbe – Vlastoručni potpis odvjetnika koji se razlikuje od onog koji se nalazi na izvorniku tužbe poslane poštom – Posljedica – Neuzimanje u obzir datuma primitka elektroničke pošte u svrhu ocjene poštovanja roka za podnošenje tužbe

   (Poslovnik Općeg suda, čl. 43.)

3. Sudski postupak – Akt kojim se pokreće postupak – Formalni zahtjevi – Nepodnošenje potpisanog izvornika tužbe prije isteka roka – Nedopuštenost

   (Poslovnik Općeg suda, čl. 44. st. 6.)

1.  Vidjeti tekst odluke.

   (t. 8., 9.)

2.  Ako tekst poslan elektroničkom poštom ne zadovoljava pretpostavke pravne sigurnosti nametnute člankom 43. Poslovnika Općeg suda, dan slanja primjerka tužbe putem telefaksa ili elektroničke pošte ne može se uzeti u obzir u svrhu računanja roka za podnošenje tužbe, pa je jedino dan podnošenja potpisanog izvornika mjerodavan u tu svrhu.

   Osim toga, kako bi podnošenje postupovnog akta bilo valjano, člankom 43. Poslovnika, kojim se uređuje mogućnost uzimanja u obzir dana slanja primjerka potpisanog izvornika putem elektroničke pošte, propisuje se obveza da zastupnik rukom potpiše izvornik akta prije nego što ga pošalje elektroničkom poštom i da taj izvornik podnese tajništvu Općeg suda najkasnije deset dana nakon toga. U tim okolnostima, ako se kasnije pokaže da potpisani izvornik akta koji je fizički predan tajništvu Općeg suda u roku od deset dana od slanja putem elektroničke pošte ne sadržava, barem, isti potpis kao onaj koji se nalazi na dokumentu poslanom elektroničkom poštom, to je dovoljno da se utvrdi da su ta dva dokumenta različita, čak i ako je te potpise u stvarnosti stavila ista osoba.

   (t. 14., 15.)

3.  Vidjeti tekst odluke.

   (t. 24.)