|
14.4.2014 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 112/25 |
Žalba koju je 28. veljače 2014. podnio Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) protiv rješenja Općeg suda (drugo vijeće) od 10. prosinca 2013. u predmetu T-176/11: Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) protiv Vijeća Europske unije
(Predmet C-99/14 P)
2014/C 112/31
Jezik postupka: engleski
Stranke
Žalitelj: Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) (zastupnik: K. Desai, solicitor, S. Cisnal de Ugarte, odvjetnica)
Druga stranka u postupku: Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) (zastupnici: K. Desai, solicitor, S. Cisnal de Ugarte, odvjetnik)
Zahtjev
Žalitelj od Suda zahtijeva da:
|
— |
proglasi da je žalba osnovana i dopuštena; |
|
— |
ukine rješenje Općeg suda od 10. prosinca 2013. u predmetu T-176/11 Carbunión/Vijeće i, poništi članak 3. stavak 1. točke (a), (b), (f) i članak 3. stavak 3. (u daljnjem tekstu: sporne odredbe) Odluke 2010/787 (1) (u daljnjem tekstu: Odluka) od 10. prosinca 2010. o državnim potporama za zatvaranje nekonkurentnih rudnika ugljena i da konačno odluči o predmetu; i |
|
— |
naloži Vijeću snošenje troškova žalitelja i u prvostupanjskom postupku i u žalbenom postupku. |
Žalbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti svoje žalbe žalitelj ističe pet žalbenih razloga.
|
— |
Prvo, žalitelj navodi da je Opći sud povrijedio obvezu obrazlaganja u smislu članka 36. Statuta Suda kada je smatrao da sporne odredbe nije moguće odvojiti od ostatka Odluke. |
|
— |
Drugo, žalitelj navodi da je Opći sud povrijedio pravo smatrajući da članak 7. Odluke ne bi imao učinka bez spornih odredaba. |
|
— |
Treće, Opći sud je povrijedio pravo u tumačenju članka 3. stavka 1. točke (a) Odluke ne uzimajući u obzir da rok koji on sadrži određuje posebno vremensko područje primjene Odluke. |
|
— |
Četvrto, Opći sud je povrijedio pravo prilikom tumačenja uvjeta u članku 3. stavku 1. točki (f) Odluke smatrajući ga uvjetom spojivosti, a ne načinom odobravanja potpora za zatvaranje. |
|
— |
Peto, Opći sud je povrijedio pravo zaključivši da bi odvojivost spornih odredaba izmijenila smisao i bit Odluke. |
(1) SL L 336, str. 24. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 8., svezak 3., str. 283.)