Predmet C‑78/14 P

Europska komisija

protiv

ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias

„Žalba — Arbitražna klauzula — Sedmi okvirni program za istraživanja, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti (2007. 2013.) — Ugovori o financijskoj podršci Europske unije projektima Perform i Oasis — Nepravilnosti utvrđene prilikom revizije drugih projekata — Komisijina odluka o obustavi isplate naknade za iznose koje je korisnik predujmio — Prihvatljivi troškovi — Iskrivljavanje elemenata spisa“

Sažetak – Presuda Suda (prvo vijeće) od 29. listopada 2015.

1. Žalba — Razlozi — Nadzor Suda nad ocjenom činjenica i dokaza — Isključenje osim u slučaju iskrivljavanja — Razlog koji se temelji na iskrivljavanju dokaza — Sadržajna netočnost činjeničnih utvrđenja koja ne proizlazi iz dokumenata u spisu — Nedopuštenost

   (čl. 256. UFEU‑a; Statut Suda Europske unije, čl. 58. st. 1.; Poslovnik Suda, čl. 169. st. 2.)

2. Žalba — Razlozi — Osporavanje tumačenja ugovorne odredbe koja nema nikakvu vezu s nekom odredbom prava Unije — Nedopuštenost

   (čl. 256. UFEU‑a; Statut Suda Europske unije, čl. 58. st. 1.; Poslovnik Suda, čl. 169.)

1.  Vidjeti tekst odluke.

   (t. 21., 22., 54., 55.)

2.  Ispitivanje koje je Opći sud proveo u pogledu neke ugovorne odredbe ne može se smatrati pravnim tumačenjem pa ga stoga nije moguće provjeravati u žalbenom postupku a da se time ne zadire u nadležnost Općeg suda u pogledu utvrđivanja činjenica. Nasuprot tomu, navodna povreda prava Unije koje se primjenjuje na ugovor podliježe nadzoru Suda poput onoga u žalbenom postupku.

   (t. 23.)