Predmet C‑8/14

BBVA SA

protiv

Pedra Peñalve Lópeza i dr.

(zahtjev za prethodnu odluku

koji je uputio Juzgado de Primera Instancia no 4 de Martorell)

„Zahtjev za prethodnu odluku — Direktiva 93/13/EEZ — Ugovor o hipotekarnom kreditu — Nepoštene odredbe — Postupak ovrhe — Opozicijski zahtjev — Prekluzivni rok“

Sažetak – Presuda Suda (prvo vijeće) od 29. listopada 2015.

Zaštita potrošača — Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima — Direktiva 93/13 — Ovršni postupak na temelju hipoteke koji je u tijeku na dan donošenja nacionalne prijelazne odredbe kojom se predviđa prekluzivni rok za protivljenje ovrsi — Rok koji počinje teći od prvog dana nakon dana objave propisa — Neusklađenost s načelom djelotvornosti

(Direktiva Vijeća 93/13, čl. 6. i 7.)

Članke 6. i 7. Direktive Vijeća 93/13 o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima treba tumačiti na način da im je protivna nacionalna prijelazna odredba koja u odnosu na potrošače protiv kojih je pokrenuta ovrha na temelju hipoteke prije dana stupanja na snagu zakona u kojem se nalazi ta odredba, a koja nije bila zaključena na taj dan, za protivljenje ovrsi zbog navodne nepoštenosti ugovornih odredbi propisuje prekluzivni rok od mjesec dana računajući od prvog dana nakon dana objave tog zakona.

Naime, iako se s obzirom na trajanje roka u kojem se potrošač može usprotiviti ovrsi ne može smatrati da navedena prijelazna odredba krši načelo djelotvornosti, okolnost da navedeni prekluzivni rok počinje teći a da potrošači na koje se on odnosi nisu osobno obaviješteni o mogućnosti isticanja novog razloga nedopuštenosti ovrhe u okviru ovršnog postupka koji je pokrenut prije stupanja na snagu zakona u kojem se ta prijelazna odredba nalazi, ne može jamčiti potpuno ostvarenje prava na taj rok, a time i djelotvorno ostvarenje novog prava koje je priznato predmetnom izmjenom zakona.

Stoga takva nacionalna prijelazna odredba krši načelo djelotvornosti.

(t. 32., 39., 41., 42. i izreka)