Presuda Suda (treće vijeće) od 1. listopada 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Fővárosi Törvényszék – Mađarska) – ERSTE Bank Hungary Zrt protiv Attile Sugára

(Predmet C-32/14) (1)

((Zahtjev za prethodnu odluku - Direktiva 93/13/EEZ - Nepošteni uvjeti u ugovorima koje je prodavatelj robe ili pružatelj usluge sklopio s potrošačem - Ugovor o hipotekarnom zajmu - Članak 7. stavak 1. - Sprječavanje korištenja nepoštenih uvjeta - Odgovarajuća i djelotvorna sredstva - Priznanje duga - Javnobilježnički akt - Izdavanje potvrde o ovršnosti od strane javnog bilježnika - Ovršna isprava - Obveze javnog bilježnika - Ispitivanja nepoštenih uvjeta po službenoj dužnosti - Sudski nadzor - Načela ekvivalentnosti i djelotvornosti))

(2015/C 381/04)

Jezik postupka: mađarski

Sud koji je uputio zahtjev

Fővárosi Törvényszék

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: ERSTE Bank Hungary Zrt

Tuženik: Attila Sugár

Izreka

Članak 6. stavak 1. i članak 7. stavak 1. Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima treba tumačiti na način da im nije protivno nacionalno zakonodavstvo, poput onoga o kojem je riječ u glavnom postupku, koje bilježniku koji je u skladu s formalnim uvjetima sastavio javnu ispravu koja se odnosi na ugovor sklopljen između prodavatelja robe ili pružatelja usluge i potrošača, omogućuje da na navedenu ispravu stavi potvrdu o ovršnosti ili da je odbije ukinuti, kad ni u jednom ni u drugom stadiju nije izvršen nadzor nad nepoštenim karakterom odredbi navedenog ugovora.

(1)  SL C 102, 7. 4. 2014.