18.1.2014 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 15/19 |
Tužba podnesena 2. listopada 2013. — Inclusion Alliance for Europe protiv Komisije
(Predmet T-539/13)
2014/C 15/29
Jezik postupka: talijanski
Stranke
Tužitelj: Inclusion Alliance for Europe (Bukurešt, Rumujska) (zastupnik: S. Famiani, odvjetnik)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva:
— |
poništenje odluke Europske komisije od 17. srpnja 2013. na temelju koje je Europska komisija zatražila plaćanje ukupnog iznosa od 21 241,89 eura, i to za projekt broj 224482 pod nazivom MARE (80 352,07 eura), broj 216820 pod nazivom SENIOR (53 138,40 eura) i za projekt broj 225010 pod nazivom ECRN (78 231,42 eura); i |
— |
nalaganje Europskoj komisiji naknadu imovinske i neimovinske štete u ukupnom iznosu od 3 000 000 eura, odnosno u visini koja će se utvrditi tijekom postupka, uvećano za troškove postupka, kamate i revalorizaciju priznatih iznosa. |
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
Tužitelj, koji je sudjelovao u tri projekta koji su prihvaćeni u okviru Sedmog okvirnog programa za istraživanje, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti (2007.-2013.) u ovom postupku osporava odluku Komisije o djelomičnom povratu dodijeljenih potpora.
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe osam tužbenih razloga.
1. |
Prvi tužbeni razlog odnosi se na neprimjenjivost i nedostatak pravne snage Financial Guide-a za 2010. u odnosu na projekte MARE e SENIOR.
|
2. |
Drugi tužbeni razlog odnosi se na odbijanje Europske komisije i društva nadležnog za reviziju da sasluša tužitelja.
|
3. |
Treći tužbeni razlog odnosi se na povredu načela suradnje i uzajamnog povjerenja Europske komisije u odnosu na tužitelja, posebice u odnosu na loše vođenje poslova i na unaprijed zauzetog neprijateljskog stava. |
4. |
Četvrti tužbeni razlog odnosi se na nesigurnost propisa primjenjivih u odnosu na PMI, a koji se propisi odnose na priznavanje troškova projekta.
|
5. |
Peti tužbeni razlog odnosi se na neprimjenu na PMI pravila International Audit Federation-a i važećeg europskog zakonodavstva u području revizije. |
6. |
Šesti tužbeni razlog odnosi se na dopuštenost troškova projekta i na propuštanje ocjene revizije. |
7. |
Sedmi tužbeni razlog odnosi se na činjenicu da je društvo odgovorno za reviziju utemeljilo svoje zaključke o odbijanju troškova najviše na tome što su korišteni isključivo timesheets.
|
8. |
Osmi tužbeni razlog odnosi se na legitimno pravo tužitelja da bude plaćen za rad kojeg je korektno obavio, kao i na stjecanje bez osnove Europske komisije.
|