|
28.9.2013 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 284/4 |
Tužba podnesena 8. kolovoza 2013. — Comptoir d'Épicure protiv OHIM-a — A-Rosa Akademie (da rosa)
(Predmet T-405/13)
2013/C 284/06
Jezik na kojem je tužba podnesena: francuski
Stranke
Tužitelj: Le Comptoir d'Épicure (Pariz, Francuska) (zastupnik: S. Arnaud, odvjetnik)
Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)
Druga stranka pred žalbenim vijećem: A-Rosa Akademie GmbH (Rostock, Njemačka)
Tužbeni zahtjevi
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
|
— |
ukine odluku petog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) od 22. svibnja 2013. u predmetu R 1195/2012-5; |
|
— |
naloži OHIM-u i A-Rosa Akademie GmbH snošenje troškova. |
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
Podnositelj prijave žiga Zajednice: tužitelj
Predmetni žig Zajednice: međunarodna registracija figurativnog žiga u kojoj je naznačena Europska unija, a koja sadrži verbalne elemente „da rosa“ za proizvode i usluge iz razredâ 29, 30 i 43 — međunarodna registracija br. 1 047 095 u kojoj je naznačena Europska unija
Nositelj žiga ili znaka navedenog u postupku prigovora: A-Rosa Akademie GmbH
Navedeni žig ili znak: verbalni žig Zajednice kao i nacionalni i međunarodni verbalni žigovi „aROSA“ te nacionalni i međunarodni figurativni žigovi koji sadrže verbalne elemente „aROSA Lust auf Schiff“
Odluka odjela za prigovore: prigovor je djelomično prihvaćen
Odluka žalbenog vijeća: žalba je odbijena
Tužbeni razlozi:
|
— |
prvi tužbeni razlog temelji se na proturječnosti obrazloženja, odnosno prekoračenju ovlasti; |
|
— |
drugi tužbeni razlog temelji se na povredi članka 5., članka 34. stavka 1. i članka 35. Uredbe br. 207/2009; |
|
— |
treći tužbeni razlog temelji se na povredi članka 42. stavka 2. Uredbe br. 207/2009, pravila 22. Uredbe br. 2868/95 i članka 78. stavka 1. Uredbe br. 207/2009; |
|
— |
četvrti tužbeni razlog temelji se na povredi općih pravnih načela, hijerarhije pravnih normi i na očitoj pogrešnoj ocjeni; |
|
— |
peti tužbeni razlog temelji se na povredi članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009; |
|
— |
šesti tužbeni razlog temelji se na povredi članka 6. Europske konvencije o ljudskim pravima i članka 75. Uredbe br. 207/2009 i pravila 22. stavaka 2. i 3. Uredbe br. 2868/95; |
|
— |
sedmi tužbeni razlog temelji se na pogrešno utvrđenoj relevantnoj javnosti i ocjeni znakova; |
|
— |
osmi tužbeni razlog: razlikovni karakter ranijeg žiga iz razredâ 39, 43 i 44. |