Rješenje Suda (šesto vijeće) od 30. travnja 2015. –
Castel Frères protiv OHIM‑a
(predmet C‑622/13 P) 1 ( 1 )
„Žalba — Žig Zajednice — Uredba (EZ) br. 40/94 — Članak 7. stavak 1. točke (c) i (j) — Verbalni žig CASTEL — Oznaka zemljopisnog podrijetla — Zahtjev za proglašenje ništavosti koji je podnio nositelj oznake zemljopisnog podrijetla ,Castell’ — Članak 181. Poslovnika Suda — Djelomično očito nedopuštena i djelomično očito neosnovana žalba“
|
1. |
Žig Zajednice — Odricanje, opoziv i ništavost — Zahtjev za proglašenje ništavosti — Dopuštenost — Zloporaba prava — Nepostojanje utjecaja (Uredba Vijeća br. 40/94, čl. 51. st. 1. t. (a) i čl. 55. st. 1. t. (a)) (t. 42.‑47.) |
|
2. |
Žig Zajednice — Definicija i stjecanje žiga Zajednice — Apsolutni razlozi za odbijanje — Žigovi koji se sastoje isključivo od oznaka ili podataka koji mogu služiti za označivanje obilježja proizvoda — Verbalni žig koji se sastoji od više elemenata — Uzimanje u obzir opće percepcije žiga od strane relevantne javnosti (Uredba Vijeća br. 40/94, čl. 7. st. 1. t. (c)) (t. 70., 71.) |
|
3. |
Žalba — Razlozi — Puko ponavljanje razloga i argumenata iznesenih pred Općim sudom — Nedopuštenost (čl. 256. UFEU‑a; Statut Suda, čl. 58. st. 1.; Poslovnik Suda, čl. 168. st. 1. t. (d) i čl. 169. st. 2.) (t. 82.) |
Izreka
|
1. |
Žalba se odbija. |
|
2. |
Nalaže se društvu Castel Frères SAS snošenje troškova. |
( 1 ) SL C 24, 25. 1. 2014.
Žig Zajednice – Odricanje, opoziv i ništavost – Zahtjev za proglašenje ništavosti – Dopuštenost – Zloporaba prava – Nepostojanje utjecaja (Uredba Vijeća br. 40/94, čl. 51. st. 1. t. (a) i čl. 55. st. 1. t. (a)) (t. 42.‑47.)
2. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Apsolutni razlozi za odbijanje – Žigovi koji se sastoje isključivo od oznaka ili podataka koji mogu služiti za označivanje obilježja proizvoda – Verbalni žig koji se sastoji od više elemenata – Uzimanje u obzir opće percepcije žiga od strane relevantne javnosti (Uredba Vijeća br. 40/94, čl. 7. st. 1. t. (c)) (t. 70., 71.)
3. Žalba – Razlozi – Puko ponavljanje razloga i argumenata iznesenih pred Općim sudom – Nedopuštenost (čl. 256. UFEU‑a; Statut Suda, čl. 58. st. 1.; Poslovnik Suda, čl. 168. st. 1. t. (d) i čl. 169. st. 2.) (t. 82.)
Izreka
1. Žalba se odbija.
2. Nalaže se društvu Castel Frères SAS snošenje troškova.