Predmet C‑450/13 P

Donaldson Filtration Deutschland GmbH

protiv

ultra air GmbH

„Žalba — Žig Zajednice — Verbalni žig ultrafilter international — Zahtjev za proglašavanje ništavosti žiga — Zlouporaba prava“

Sažetak – Rješenje Suda (šesto vijeće) od 19. lipnja 2014.

1. Žig Zajednice – Odricanje, opoziv i ništavost – Zahtjev za proglašenje ništavosti žiga – Dopuštenost – Zloporaba prava – Nepostojanje utjecaja

   (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 52. st. 1. i čl. 56. st. 1. t. (a))

2. Žalba – Razlozi – Nedostatnost obrazloženja – Implicitno obrazloženje Općeg suda – Dopuštenost – Pretpostavke

1.  Okolnost da podnositelj zahtjeva za proglašavanje ništavosti žiga može podnijeti svoj zahtjev kako bi naknadno stavio znak u pitanju na svoje proizvode ne može biti zlouporaba prava ni u kojem slučaju, kako je Opći sud utvrdio u točki 22. pobijane presude.

   Usto, namjera podnositelja zahtjeva za proglašavanje ništavosti žiga da upotrijebi žig u pitanju nakon proglašenja ništavosti nije suprotna Uredbi br. 207/2009. Naime, kako je Opći sud utvrdio u navedenoj točki 22., članak 52. stavak 1. te uredbe određuje da žig Zajednice može biti proglašen ništavim kada postoje apsolutni razlozi za odbijanje na temelju protutužbe podnesene u postupku povrede, što pretpostavlja da je tuženik u toj tužbi mogao dobiti proglašavanje ništavosti iako je upotrebljavao znak u pitanju i to namjerava raditi i dalje.

   Nasuprot tome, odbijanje zahtjeva za proglašavanje ništavosti žiga zbog zloupotrebe prava onemogućilo bi učinkovito postizanje ciljeva iz članka 7. stavka (b) i (c) Uredbe br. 207/2009. Naime, takvo odbijanje ne bi omogućilo ocjenu žiga u pitanju u svjetlu pravila koja uređuju mogućnost registracije ili postojanja apsolutnih razloga za odbijanje registracije.

   (t. 43.‑45.)

2.  Vidjeti tekst odluke.

   (t. 48.)

Predmet C‑450/13 P

Donaldson Filtration Deutschland GmbH

protiv

ultra air GmbH

„Žalba — Žig Zajednice — Verbalni žig ultrafilter international — Zahtjev za proglašavanje ništavosti žiga — Zlouporaba prava“

Sažetak – Rješenje Suda (šesto vijeće) od 19. lipnja 2014.

1. Žig Zajednice — Odricanje, opoziv i ništavost — Zahtjev za proglašenje ništavosti žiga — Dopuštenost — Zloporaba prava — Nepostojanje utjecaja

   (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 52. st. 1. i čl. 56. st. 1. t. (a))

2. Žalba — Razlozi — Nedostatnost obrazloženja — Implicitno obrazloženje Općeg suda — Dopuštenost — Pretpostavke

1.  Okolnost da podnositelj zahtjeva za proglašavanje ništavosti žiga može podnijeti svoj zahtjev kako bi naknadno stavio znak u pitanju na svoje proizvode ne može biti zlouporaba prava ni u kojem slučaju, kako je Opći sud utvrdio u točki 22. pobijane presude.

   Usto, namjera podnositelja zahtjeva za proglašavanje ništavosti žiga da upotrijebi žig u pitanju nakon proglašenja ništavosti nije suprotna Uredbi br. 207/2009. Naime, kako je Opći sud utvrdio u navedenoj točki 22., članak 52. stavak 1. te uredbe određuje da žig Zajednice može biti proglašen ništavim kada postoje apsolutni razlozi za odbijanje na temelju protutužbe podnesene u postupku povrede, što pretpostavlja da je tuženik u toj tužbi mogao dobiti proglašavanje ništavosti iako je upotrebljavao znak u pitanju i to namjerava raditi i dalje.

   Nasuprot tome, odbijanje zahtjeva za proglašavanje ništavosti žiga zbog zloupotrebe prava onemogućilo bi učinkovito postizanje ciljeva iz članka 7. stavka (b) i (c) Uredbe br. 207/2009. Naime, takvo odbijanje ne bi omogućilo ocjenu žiga u pitanju u svjetlu pravila koja uređuju mogućnost registracije ili postojanja apsolutnih razloga za odbijanje registracije.

   (t. 43.‑45.)

2.  Vidjeti tekst odluke.

   (t. 48.)