Predmet C‑567/13
Nóra Baczó
i
János István Vizsnyiczai
protiv
Raiffeisen Bank Zrt
(zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Fővárosi Törvényszék)
„Zahtjev za prethodnu odluku — Zaštita potrošača — Direktiva 93/13/EEZ — Članak 7. — Ugovor o hipotekarnom kreditu — Arbitražna klauzula — Nepoštenost — Potrošačka tužba — Nacionalno postupovno pravilo — Nenadležnost suda pred kojim je podnesena tužba kojom se traži utvrđenje ništetnosti unaprijed formuliranog standardnog ugovora za odlučivanje o zahtjevu za utvrđenje nepoštenosti ugovornih odredbi sadržanih u tom istom ugovoru“
Sažetak – Presuda Suda (treće vijeće) od 12. veljače 2015.
Prethodna pitanja — Nadležnost Suda — Tumačenje nacionalnog prava — Isključenje
(čl. 267. UFEU‑a)
Zaštita potrošača — Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima — Direktiva 93/13 — Utvrđenje nepoštenosti ugovorne odredbe — Opseg — Obveza nacionalnog suda da primijeni nacionalna postupovna pravila da se izvuku sve posljedice koje proizlaze iz navedenog utvrđenja
(Direktiva Vijeća 93/13)
Pravo Unije — Izravan učinak — Pojedinačna prava — Zaštita od strane nacionalnih sudova — Sudska pravna sredstva — Načelo postupovne autonomije — Utvrđenje kako sudova nadležnih za odlučivanje o tužbama koje se temelje na pravu Unije tako i postupovih pravila koja uređuju tužbu — Granice — Poštovanje načela ekvivalentnosti i djelotvornosti — Provjera od strane nacionalnog suda
(Direktiva Vijeća 93/13)
Zaštita potrošača — Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima — Direktiva 93/13 — Utvrđenje nepoštenosti ugovorne odredbe — Opseg — Nacionalni propis koji predviđa nenadležnost suda pred kojim je podnesena tužba kojom se traži utvrđenje ništetnosti unaprijed formuliranog standardnog ugovora za odlučivanje o zahtjevu za utvrđenje nepoštenosti ugovornih odredbi sadržanih u tom istom ugovoru — Dopuštenost — Poštovanje načela učinkovitosti — Provjera od strane nacionalnog suda
(Direktiva Vijeća 93/13, čl. 7., st. 1.)
Vidjeti tekst odluke.
(t. 32.)
Vidjeti tekst odluke.
(t. 37.)
Vidjeti tekst odluke.
(t. 41., 42., 44., 49.‑52., 54.‑58.)
Članak 7. stavak 1. Direktive Vijeća 93/13/EEZ o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima treba tumačiti u smislu da se on ne protivi nacionalnom postupovnom pravilu na temelju kojeg općinski sud koji je nadležan za donošenje odluke o potrošačevoj tužbi za utvrđenje ništetnosti unaprijed formuliranog standardnog ugovora nije nadležan za odlučivanje o zahtjevu tog potrošača za utvrđenje nepoštenosti ugovornih odredbi sadržanih u istom tom ugovoru, osim ako proglašavanjem općinskog suda nenadležnim nastaju postupovne nepogodnosti koje mogu učiniti pretjerano teškim izvršavanje prava koja potrošaču priznaje pravni poredak Europske unije. Na nacionalnom sudu je da s tim u vezi izvrši potrebne provjere.
(t. 59. i izreka)
Predmet C‑567/13
Nóra Baczó
i
János István Vizsnyiczai
protiv
Raiffeisen Bank Zrt
(zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Fővárosi Törvényszék)
„Zahtjev za prethodnu odluku — Zaštita potrošača — Direktiva 93/13/EEZ — Članak 7. — Ugovor o hipotekarnom kreditu — Arbitražna klauzula — Nepoštenost — Potrošačka tužba — Nacionalno postupovno pravilo — Nenadležnost suda pred kojim je podnesena tužba kojom se traži utvrđenje ništetnosti unaprijed formuliranog standardnog ugovora za odlučivanje o zahtjevu za utvrđenje nepoštenosti ugovornih odredbi sadržanih u tom istom ugovoru“
Sažetak – Presuda Suda (treće vijeće) od 12. veljače 2015.
Prethodna pitanja – Nadležnost Suda – Tumačenje nacionalnog prava – Isključenje
(čl. 267. UFEU‑a)
Zaštita potrošača – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Direktiva 93/13 – Utvrđenje nepoštenosti ugovorne odredbe – Opseg – Obveza nacionalnog suda da primijeni nacionalna postupovna pravila da se izvuku sve posljedice koje proizlaze iz navedenog utvrđenja
(Direktiva Vijeća 93/13)
Pravo Unije – Izravan učinak – Pojedinačna prava – Zaštita od strane nacionalnih sudova – Sudska pravna sredstva – Načelo postupovne autonomije – Utvrđenje kako sudova nadležnih za odlučivanje o tužbama koje se temelje na pravu Unije tako i postupovih pravila koja uređuju tužbu – Granice – Poštovanje načela ekvivalentnosti i djelotvornosti – Provjera od strane nacionalnog suda
(Direktiva Vijeća 93/13)
Zaštita potrošača – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Direktiva 93/13 – Utvrđenje nepoštenosti ugovorne odredbe – Opseg – Nacionalni propis koji predviđa nenadležnost suda pred kojim je podnesena tužba kojom se traži utvrđenje ništetnosti unaprijed formuliranog standardnog ugovora za odlučivanje o zahtjevu za utvrđenje nepoštenosti ugovornih odredbi sadržanih u tom istom ugovoru – Dopuštenost – Poštovanje načela učinkovitosti – Provjera od strane nacionalnog suda
(Direktiva Vijeća 93/13, čl. 7., st. 1.)
Vidjeti tekst odluke.
(t. 32.)
Vidjeti tekst odluke.
(t. 37.)
Vidjeti tekst odluke.
(t. 41., 42., 44., 49.‑52., 54.‑58.)
Članak 7. stavak 1. Direktive Vijeća 93/13/EEZ o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima treba tumačiti u smislu da se on ne protivi nacionalnom postupovnom pravilu na temelju kojeg općinski sud koji je nadležan za donošenje odluke o potrošačevoj tužbi za utvrđenje ništetnosti unaprijed formuliranog standardnog ugovora nije nadležan za odlučivanje o zahtjevu tog potrošača za utvrđenje nepoštenosti ugovornih odredbi sadržanih u istom tom ugovoru, osim ako proglašavanjem općinskog suda nenadležnim nastaju postupovne nepogodnosti koje mogu učiniti pretjerano teškim izvršavanje prava koja potrošaču priznaje pravni poredak Europske unije. Na nacionalnom sudu je da s tim u vezi izvrši potrebne provjere.
(t. 59. i izreka)