Presuda Suda (deseto vijeće) od 9. listopada 2014. – ICF protiv Komisije
(predmet C‑467/13 P) ( 1 )
„Žalba — Zabranjeni sporazumi — Svjetsko tržište aluminijeva fluorida — Prava obrane — Sadržaj obavijesti o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku — Izračun iznosa novčane kazne — Smjernice o metodi za utvrđivanje novčanih kazni iz 2006. — Točka 18. — Ukupna vrijednost prihoda od prodaje robe ili usluga na koje se povreda odnosi — Obveza obrazlaganja — Razumni rok — Smanjenje iznosa novčane kazne“
|
1. |
Žalba — Razlozi — Dopuštenost — Pretpostavke — Nadzor Suda nad ocjenom dokaza — Isključenje osim u slučaju iskrivljavanja — Ocjena potencijalnog utjecaja dokumenta koji Komisija nije otkrila na sadržaj pobijane odluke — Pitanje koje neovisno ocjenjuje Opći sud (čl. 256. UFEU‑a; Statut Suda, čl. 58. st. 1.) (t. 26.‑29.) |
|
2. |
Žalba — Razlozi — Dopuštenost — Pretpostavke — Žalbeni razlog koji se temelji na iskrivljavanju dokaza — Potreba da se točno navedu dokazi koji su iskrivljeni i da se upozori na pogreške u analizi koje su dovele do tog iskrivljavanja (čl. 256. UFEU‑a; Statut Suda, čl. 58. st. 1.) (t. 30.‑32.) |
|
3. |
Tržišno natjecanje — Upravni postupak — Obavijest o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku — Privremena narav — Odustanak od preliminarno utvrđenih činjenica za koje se utvrdi da su neutemeljene — Obveza Komisije da o tome obavijesti zainteresirane stranke dodatnom obavijesti o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku — Isključenje (Uredba Vijeća br. 1/2003, čl. 27.) (t. 33.‑38.) |
|
4. |
Tržišno natjecanje — Novčane kazne — Iznos — Određivanje — Kriteriji — Smjernice koje je donijela Komisija — Osnovni iznos kazne — Sporazumi o podjeli tržišta na svjetskoj razini — Izračun na temelju vrijednosti prihoda od prodaje na koju se povreda odnosi u odgovarajućem zemljopisnom području — Pojam koji se odnosi na vrijednost prihoda od prodaje poduzetnika koji su sudjelovali u povredi (čl. 101. st. 1. UFEU‑a; Uredba Vijeća br. 1/2003, čl. 23. st. 2. i 3.; Obavijest Komisije 2006/C 210/02, t. 18.) (t. 47., 48.) |
|
5. |
Tržišno natjecanje — Novčane kazne — Iznos — Određivanje — Obveza Komisije da se pridržava ranije prakse iz svojih odluka — Nepostojanje (čl. 101. st. 1. UFEU‑a; Uredba Vijeća br. 1/2003, čl. 23. st. 2.) (t. 50.) |
|
6. |
Žalba — Razlozi — Nedostatnost obrazloženja — Implicitno obrazloženje Općeg suda — Dopuštenost — Pretpostavke (Statut Suda, čl. 36. i 53. st. 1.) (t. 52., 53., 64.) |
|
7. |
Sudski postupak — Trajanje postupka pred Općim sudom — Razuman rok — Spor o postojanju povrede pravila tržišnog natjecanja — Nepoštovanje razumnog roka — Posljedice — Izvanugovorna odgovornost — Zahtjev koji se temelji na prekomjernoj duljini trajanja postupka pred Općim sudom — Sastav vijeća (Povelja o temeljnim pravima Europske unije, čl. 47. st. 2.) (t. 57., 58.) |
|
8. |
Sudski postupak — Trajanje postupka pred Općim sudom — Razuman rok — Kriteriji procjene (Povelja o temeljnim pravima Europske unije, čl. 47. st. 2.) (t. 59., 60.) |
Izreka
|
1. |
Žalba se odbija. |
|
2. |
Nalaže se Industries Chimiques du Fluor (ICF) snošenje troškova. |