Predmet C‑336/13 P

Europska komisija

protiv

IPK International – World Tourism Marketing Consultants GmbH

„Žalba — Komisijina odluka kojom se određuje povrat financijske potpore — Izvršenje presude Općeg suda Europske unije — Razlika između zateznih i kompenzacijskih kamata — Izračun kamata“

Sažetak – Presuda Suda (sedmo vijeće) od 12. veljače 2015.

1. Vlastita sredstva Europske unije — Plaćanje tražbine koje tereti Komisiju — Dugovane kamate — Kompenzacijske kamate — Zatezne kamate — Razlikovanje — Mjera izvršenja presude Općeg suda

   (čl. 266. UFEU‑a)

2. Žalba — Razlozi — Razlog usmjeren protiv dodatnog razloga iz obrazloženja — Bespredmetan razlog — Odbijanje

   (čl. 256. st. 1. UFEU‑a)

3. Žalba — Razlozi — Obrazloženje presude koja je zahvaćena povredom prava Unije — Izreka koja je utemeljena iz drugih pravnih razloga — Odbijanje

1.  Plaćanje zateznih kamata predstavlja mjeru izvršenja ukidajuće presude, u smislu članka 266. prvog podstavka UFEU‑a, u tome što je njegov cilj paušalno obeštetiti nemogućnost ostvarenja tražbine i potaknuti dužnika da u najkraćem mogućem roku izvrši ukidajuću presudu. Suprotno tome, priznanje kompenzacijskih kamata nije mjera izvršenja ukidajuće presude u smislu članka 266. prvog podstavka UFEU‑a, nego ulazi u okvir primjene drugog podstavka tog članka 266., koji se poziva na članak 340. UFEU‑a, odnosno na sporove o izvanugovornoj odgovornosti Unije. Naime, svrha te kategorije kamata jest neutralizirati protek vremena do sudske procjene iznosa štete, neovisno o bilo kakvom zakašnjenju koje je skrivio dužnik.

   Budući da Komisijina obveza plaćanja glavne tražbine zajedno s kamatama nema svoj temelj u izvršenju njezine odluke, nego u izvršenju presude Općeg suda, mogu se, u skladu s člankom 266. UFEU‑a, priznati samo zatezne kamate.

   (t. 30., 31., 37., 38.)

2.  Vidjeti tekst odluke.

   (t. 33.)

3.  Vidjeti tekst odluke.

   (t. 53., 64.)

Predmet C‑336/13 P

Europska komisija

protiv

IPK International – World Tourism Marketing Consultants GmbH

„Žalba — Komisijina odluka kojom se određuje povrat financijske potpore — Izvršenje presude Općeg suda Europske unije — Razlika između zateznih i kompenzacijskih kamata — Izračun kamata“

Sažetak – Presuda Suda (sedmo vijeće) od 12. veljače 2015.

1. Vlastita sredstva Europske unije – Plaćanje tražbine koje tereti Komisiju – Dugovane kamate – Kompenzacijske kamate – Zatezne kamate – Razlikovanje – Mjera izvršenja presude Općeg suda

   (čl. 266. UFEU‑a)

2. Žalba – Razlozi – Razlog usmjeren protiv dodatnog razloga iz obrazloženja – Bespredmetan razlog – Odbijanje

   (čl. 256. st. 1. UFEU‑a)

3. Žalba – Razlozi – Obrazloženje presude koja je zahvaćena povredom prava Unije – Izreka koja je utemeljena iz drugih pravnih razloga – Odbijanje

1.  Plaćanje zateznih kamata predstavlja mjeru izvršenja ukidajuće presude, u smislu članka 266. prvog podstavka UFEU‑a, u tome što je njegov cilj paušalno obeštetiti nemogućnost ostvarenja tražbine i potaknuti dužnika da u najkraćem mogućem roku izvrši ukidajuću presudu. Suprotno tome, priznanje kompenzacijskih kamata nije mjera izvršenja ukidajuće presude u smislu članka 266. prvog podstavka UFEU‑a, nego ulazi u okvir primjene drugog podstavka tog članka 266., koji se poziva na članak 340. UFEU‑a, odnosno na sporove o izvanugovornoj odgovornosti Unije. Naime, svrha te kategorije kamata jest neutralizirati protek vremena do sudske procjene iznosa štete, neovisno o bilo kakvom zakašnjenju koje je skrivio dužnik.

   Budući da Komisijina obveza plaćanja glavne tražbine zajedno s kamatama nema svoj temelj u izvršenju njezine odluke, nego u izvršenju presude Općeg suda, mogu se, u skladu s člankom 266. UFEU‑a, priznati samo zatezne kamate.

   (t. 30., 31., 37., 38.)

2.  Vidjeti tekst odluke.

   (t. 33.)

3.  Vidjeti tekst odluke.

   (t. 53., 64.)