Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja neregistriranog žiga ili drugog znaka koji se rabi u trgovačkom prometu – Pretpostavke – Ocjena na temelju kriterija određenih nacionalnim pravom koje se primjenjuje na dotični znak (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 4.) (t. 47., 48.)
2. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja neregistriranog žiga ili drugog znaka koji se rabi u trgovačkom prometu – Pretpostavke – Uporaba znaka u trgovačkom prometu – Važnost znaka lokalnog karaktera – Kriteriji za ocjenu (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 4.) (t. 51.‑54.)
Izreka
1. Žalbe se odbijaju.
2. Društvu Peek & Cloppenburgu KG, sa sjedištem u Düsseldorfu (Njemačka), nalaže se snošenje troškova.
Presuda Suda (deveto vijeće) od 10. srpnja 2014. – Peek & Cloppenburg protiv OHIM‑a
(spojeni predmeti C‑325/13 P i C‑326/13 P)
„Žalba — Žig Zajednice — Verbalni žig Peek & Cloppenburg — Prigovor drugog nositelja trgovačkog naziva ‚Peek & Cloppenburg’ — Odbijanje registracije“
1. |
Žig Zajednice — Definicija i stjecanje žiga Zajednice — Relativni razlozi za odbijanje — Prigovor nositelja neregistriranog žiga ili drugog znaka koji se rabi u trgovačkom prometu — Pretpostavke — Ocjena na temelju kriterija određenih nacionalnim pravom koje se primjenjuje na dotični znak (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 4.) (t. 47., 48.) |
2. |
Žig Zajednice — Definicija i stjecanje žiga Zajednice — Relativni razlozi za odbijanje — Prigovor nositelja neregistriranog žiga ili drugog znaka koji se rabi u trgovačkom prometu — Pretpostavke — Uporaba znaka u trgovačkom prometu — Važnost znaka lokalnog karaktera — Kriteriji za ocjenu (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 4.) (t. 51.‑54.) |
Izreka
1. |
Žalbe se odbijaju. |
2. |
Društvu Peek & Cloppenburgu KG, sa sjedištem u Düsseldorfu (Njemačka), nalaže se snošenje troškova. |