Presuda Suda (prvo vijeće) od 21. siječnja 2015. (zahtjev za prethodnu odluku Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Marchena – Španjolska) – Unicaja Banco, SA protiv José Hidalgo Rueda i dr. (C-482/13), Caixabank SA protiv Manuela Maríje Ruede Ledesme (C-484/13), Rosarija Mese Mese (C-484/13), Joséa Labelle Crespa (C-485/13), Rosarija Márqueza Rodrígueza (C-485/13), Rafaela Gallarda Salvata (C-485/13), Manuele Márquez Rodríguez (C-485/13), Alberta Galána Lune (C-487/13), Dominga Galána Lune (C-487/13)

(Spojeni predmeti C-482/13, C-484/13, C-485/13 i C-487/13) (1)

((Zahtjev za prethodnu odluku - Direktiva 93/13/EEZ - Ugovori između trgovaca i potrošača - Hipotekarni ugovori - Ugovorne odredbe o zateznoj kamati - Nepošteni uvjeti - Hipotekarni ovršni postupak - Smanjenje visine kamate - Nadležnost nacionalnog suda))

(2015/C 107/10)

Jezik postupka: španjolski

Sud koji je uputio zahtjev

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Marchena

Stranke glavnog postupka

Tužitelji: Unicaja Banco, SA, Caixabank SA

Tuženici: José Hidalgo Rueda, María del Carmen Vega Martín, Gestión Patrimonial Hive SL, Francisco Antonio López Reina, Rosa María Hidalgo Vega (C-482/13), Manuel María Rueda Ledesma (C-484/13), Rosario Mesa Mesa (C-484/13), José Labella Crespo (C-485/13), Rosario Márquez Rodríguez (C-485/13), Rafael Gallardo Salvat (C-485/13), Manuela Márquez Rodríguez (C-485/13), Alberto Galán Luna (C-487/13), Domingo Galán Luna (C-487/13)

Izreka

Članak 6. stavak 1. Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima treba tumačiti u smislu da mu nije protivna odredba nacionalnog prava u skladu s kojom nacionalni sud pred kojim je pokrenut hipotekarni ovršni postupak mora ponovno obračunati iznose koji se duguju na temelju uvjeta u ugovoru o hipotekarnom zajmu koji predviđa zateznu kamatnu stopu koja je triput veća od zakonske stope, kako visina spomenute kamate ne bi prelazila tu gornju granicu, pod uvjetom da primjena te odredbe nacionalnog prava:

—	ne ugrožava ocjenu nepoštenosti takvog uvjeta koju obavlja sud i

—	ne sprečava taj sud da spomenuti uvjet izuzme iz primjene ako utvrdi da je „nepošten” u smislu članka 3. stavka 1. te direktive.

---

(1)  SL C 352, 30.11.2013.