Presuda Suda (deseto vijeće) od 13. ožujka 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Administrativen sad Veliko Tarnovo – Bugarska) – FIRIN OOD protiv Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

(Predmet C-107/13) (1)

((Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost - Odbitak plaćenog pretporeza - Plaćanje na račun - Uskrata odobravanja odbitka - Utaja - Ispravak odbitka kada nije provedena oporeziva transakcija - Uvjeti))

2014/C 135/15

Jezik postupka: bugarski

Sud koji je uputio zahtjev

Administrativen sad Veliko Tarnovo

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: FIRIN OOD

Tuženik: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

Predmet

Zahtjev za prethodnu odluku – Administrativen sad Veliko Tarnovo – Tumačenje članka 65., članka 90. stavka 1., članka 168. točke (a), članka 185. stavka 1., članka 193. i članka 205. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost (SL L 347, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 1., str. 120.) – Načela neutralnosti PDV-a, djelotvornosti i proporcionalnosti – Odbitak plaćenog pretporeza – Plaćanje na račun za robu koja je precizno određena prije isporuke – Uskrata odobravanja odbitka po primitku plaćanja računa zbog izostanka isporuke robe – Mogućnost dobavljača da ispravi početni odbitak i utjecaj na uskratu odobravanja takvog odbitka – Uskrata odbitka PDV-a primatelju isporuke zbog solidarne odgovornosti za plaćanje poreza poreznog obveznika koji je različit od osobe odgovorne za plaćanje PDV-a – Određivanje solidarno odgovorne osobe na osnovi pretpostavki koje se temelje na pravnim pojmovima građanskog prava.

Izreka

Članak 65., članak 90. stavak 1., članak 168. točku (a), članak 185., stavak 1. i članak 193. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodatnu vrijednost trebaju se tumačiti u smislu da odbitak PDV-a od strane primatelja računa izdanog radi plaćanja na račun koje se odnosi na isporuku robe treba ispraviti kada, u okolnostima kao što su one u glavnom predmetu, ta isporuka na kraju nije provedena čak i kada je dobavljač i dalje odgovoran za plaćanje tog poreza te nije naknadio uplatu.

(1)  SL C 129, 4.5.2014.