Presuda Općeg suda (deveto vijeće) od 5. ožujka 2014. – HP Health Clubs Iberia protiv OHIM‑a – Shiseido (ZENSATIONS)

(predmet T‑416/12)

„Žig Zajednice — Postupak povodom prigovora — Prijava figurativnog žiga Zajednice ZENSATIONS — Raniji verbalni žig Zajednice ZEN — Relativni razlog za odbijanje — Vjerojatnost dovođenja u zabludu — Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 — Dopuštenost zahtjeva intervenijenta — Članak 46. Poslovnika — Obveza obrazlaganja — Članak 75. prva rečenica Uredbe br. 207/2009 — Ispitivanje činjeničnog stanja po službenoj dužnosti — Članak 76. stavak 1. Uredbe br. 207/2009“

1. 

Žig Zajednice — Žalbeni postupak — Tužba pred sudom Unije — Akt kojim se pokreće postupak — Odgovor intervenijenta na tužbu — Formalni zahtjevi — Sažeti prikaz iznesenih razloga — Pravni razlozi koji nisu bili izneseni u tužbi i odgovoru na tužbu — Opće upućivanje na druge podneske — Nedopuštenost (Poslovnik Općeg suda, čl. 46. st. 1. t. (b) i čl. 135. st. 1. podst. 2.) (t. 18.‑20.)

2. 

Žig Zajednice — Definicija i stjecanje žiga Zajednice — Relativni razlozi za odbijanje — Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge — Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga — Slab razlikovni karakter ranijeg žiga — Učinak (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 29.)

3. 

Žig Zajednice — Definicija i stjecanje žiga Zajednice — Relativni razlozi za odbijanje — Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge — Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga — Kriteriji procjene (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 41., 42., 79.)

4. 

Žig Zajednice — Definicija i stjecanje žiga Zajednice — Relativni razlozi za odbijanje — Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge — Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga — Figurativni žig ZENSATIONS i verbalni žig ZEN (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 43., 44.‑47., 80.‑84.)

5. 

Žig Zajednice — Definicija i stjecanje žiga Zajednice — Relativni razlozi za odbijanje — Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge — Sličnost predmetnih žigova — Kriteriji procjene (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 76.) (t. 48.)

Predmet

Tužba protiv odluke prvog žalbenog vijeća OHIM‑a od 6. lipnja 2012. (predmet R 2212/2010‑1), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Shiseido Company Ltd i HP Health Clubs Iberia, SA.

Izreka

1. 

Tužba se odbija.

2. 

Odbacuju se kao očito nedopuštene one točke zahtjeva društva Shiseido Company Ltd kojima se u bitnome ne traži odbijanje tužbe.

3. 

HP Health Clubs Iberia, SA snosit će vlastite troškove kao i troškove Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM).

4. 

Shiseido Company snosit će vlastite troškove.

Presuda Općeg suda (deveto vijeće) od 5. ožujka 2014. – HP Health Clubs Iberia protiv OHIM‑a – Shiseido (ZENSATIONS)

(predmet T‑416/12)

„Žig Zajednice — Postupak povodom prigovora — Prijava figurativnog žiga Zajednice ZENSATIONS — Raniji verbalni žig Zajednice ZEN — Relativni razlog za odbijanje — Vjerojatnost dovođenja u zabludu — Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 — Dopuštenost zahtjeva intervenijenta — Članak 46. Poslovnika — Obveza obrazlaganja — Članak 75. prva rečenica Uredbe br. 207/2009 — Ispitivanje činjeničnog stanja po službenoj dužnosti — Članak 76. stavak 1. Uredbe br. 207/2009“

1. 

Žig Zajednice — Žalbeni postupak — Tužba pred sudom Unije — Akt kojim se pokreće postupak — Odgovor intervenijenta na tužbu — Formalni zahtjevi — Sažeti prikaz iznesenih razloga — Pravni razlozi koji nisu bili izneseni u tužbi i odgovoru na tužbu — Opće upućivanje na druge podneske — Nedopuštenost (Poslovnik Općeg suda, čl. 46. st. 1. t. (b) i čl. 135. st. 1. podst. 2.) (t. 18.‑20.)

2. 

Žig Zajednice — Definicija i stjecanje žiga Zajednice — Relativni razlozi za odbijanje — Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge — Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga — Slab razlikovni karakter ranijeg žiga — Učinak (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 29.)

3. 

Žig Zajednice — Definicija i stjecanje žiga Zajednice — Relativni razlozi za odbijanje — Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge — Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga — Kriteriji procjene (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 41., 42., 79.)

4. 

Žig Zajednice — Definicija i stjecanje žiga Zajednice — Relativni razlozi za odbijanje — Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge — Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga — Figurativni žig ZENSATIONS i verbalni žig ZEN (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 43., 44.‑47., 80.‑84.)

5. 

Žig Zajednice — Definicija i stjecanje žiga Zajednice — Relativni razlozi za odbijanje — Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge — Sličnost predmetnih žigova — Kriteriji procjene (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 76.) (t. 48.)

Predmet

Tužba protiv odluke prvog žalbenog vijeća OHIM‑a od 6. lipnja 2012. (predmet R 2212/2010‑1), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Shiseido Company Ltd i HP Health Clubs Iberia, SA.

Izreka

1. 

Tužba se odbija.

2. 

Odbacuju se kao očito nedopuštene one točke zahtjeva društva Shiseido Company Ltd kojima se u bitnome ne traži odbijanje tužbe.

3. 

HP Health Clubs Iberia, SA snosit će vlastite troškove kao i troškove Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM).

4. 

Shiseido Company snosit će vlastite troškove.