1. Prethodna pitanja – Nadležnost Suda – Ograničenja – Razvrstavanje robe u tarifne brojeve zajedničke carinske tarife
(čl. 267. UFEU‑a)
2. Zajednička carinska tarifa – Tarifni brojevi – Zasloni koji mogu reproducirati podatke iz stroja za automatsku obradu podataka i kompozitne videosignale – Razvrstavanje u tarifni podbroj 8471 60 90 ili tarifni podbroj 8528 21 90 kombinirane nomenklature – Uvjeti – Ocjena nacionalnog suca koja se temelji na osobinama i objektivnim svojstvima navedenima u napomenama s objašnjenjem koje se odnose na harmonizirani sustav
(Uredba Vijeća br. 2658/87, Prilog I.)
3. Zajednička carinska tarifa – Razvrstavanje robe – Uredba br. 754/2004 – Nepostojanje retroaktivnih učinaka
(Uredba Komisije br. 754/2004)
1. Vidjeti tekst odluke.
(t. 32., 33.)
2. U svrhu tarifnog razvrstavanja zaslona u plazma tehnologiji u boji s dijagonalom ekrana 106,6 cm, dvama zvučnicima i daljinskim upravljačem, koji imaju ulazni uređaj već predviđen za čitanje videokartice unutar kombinirane nomenklature iz Priloga I. Uredbi br. 2658/87 o tarifnoj i statističkoj nomenklaturi i o Zajedničkoj carinskoj tarifi, u verzijama koje uzastopno proizlaze iz Uredbe br. 2388/2000, Uredbe br. 2031/2001, Uredbe br. 1832/2002 i Uredbe br. 1789/2003, valja uzeti u obzir namjenu koja im je svojstvena, a koja se sastoji u reproduciranju, s jedne strane, podataka iz stroja za automatsku obradu podataka i, s druge strane, kompozitnih videosignala. Takvi se zasloni moraju razvrstati u podbroj 8471 60 90 kombinirane nomenklature ako se rabe isključivo ili uglavnom u sustavu za automatsku obradu podataka, u smislu napomene 5. B. točke (a) poglavlja 84. kombinirane nomenklature, ili u podbroj 8528 21 90 te nomenklature ako to nije tako, što je na nacionalnom sudu da utvrdi na temelju objektivnih osobina navedenih zaslona i osobito onih spomenutih u napomenama s objašnjenjem koje se odnose na tarifni broj 8471 harmoniziranog sustava uspostavljenog Međunarodnom konvencijom o Harmoniziranom sustavu nazivlja i brojčanog označivanja robe i Protokolom o njezinim izmjenama, posebno na stavke 1. do 5. dijela poglavlja I. D. tog harmoniziranog sustava, posvećenog zaslonima strojeva za automatsku obradu podataka.
Naime, jednostavna mogućnost reproduciranja slika iz izvora koji nisu stroj za automatsku obradu podataka ne isključuje mogućnost razvrstavanja zaslona u tarifni broj 8471 kombinirane nomenklature, uzimajući u obzir izričaj napomene 5. B. točke (a) poglavlja 84. kombinirane nomenklature koja se odnosi na jedinice koje se rabe „isključivo ili uglavnom“ u sustavu za automatsku obradu podataka. Iz gore navedenih stavaka napomena s objašnjenjem koje se odnose na tarifni broj 8471 proizlazi da se monitori koji se uglavnom rabe u sustavu za automatsku obradu podataka mogu identificirati, osim zahvaljujući činjenici da imaju vrstu priključka prikladnu za spajanje na sustave za automatsku obradu podataka, i drugim tehničkim osobinama, osobito činjenicama da su osmišljeni za rad na male udaljenosti, da nemaju mogućnost reproduciranja televizijskih signala, da imaju nisko elektromagnetsko zračenje, da veličina točki na ekranima počinje od 0,41 mm za srednju rezoluciju te se smanjuje kada se rezolucija povećava, da je njihova pojasna širina 15 MHz ili više kao i da su točke (pikseli) na ekranu manje, a konvergencija veća nego kod videomonitora koji pripadaju u tarifni broj 8528 Harmoniziranog sustava nazivlja i brojčanog označivanja robe.
(t. 49, 51, 54 i t. 1. izreke)
3. Uredbu br. 754/2004 o razvrstavanju određene robe u kombiniranu nomenklaturu nije moguće retroaktivno primijeniti.
Naime, nijedan element u preambuli te uredbe, u tekstu njezinih odredbi ili u njezinu prilogu ne navodi na zaključak da bi se ta uredba trebala primjenjivati retroaktivno.
(t. 57., 59. i t. 2. izreke)
Predmet C‑472/12
Panasonic Italia SpA i dr.
protiv
Agenzia delle Dogane di Milano
(zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Corte suprema di cassazione)
„Zahtjev za prethodnu odluku — Uredba (EEZ) br. 2658/87 — Zajednička carinska tarifa — Tarifno razvrstavanje — Kombinirana nomenklatura — Tarifni brojevi 8471 i 8528 — Zasloni u plazma tehnologiji — Funkcionalnost zaslona računala — Potencijalna funkcionalnost zaslona televizora nakon umetanja videokartice“
Sažetak – Presuda Suda (deseto vijeće) od 17. srpnja 2014.
Prethodna pitanja – Nadležnost Suda – Ograničenja – Razvrstavanje robe u tarifne brojeve zajedničke carinske tarife
(čl. 267. UFEU‑a)
Zajednička carinska tarifa – Tarifni brojevi – Zasloni koji mogu reproducirati podatke iz stroja za automatsku obradu podataka i kompozitne videosignale – Razvrstavanje u tarifni podbroj 8471 60 90 ili tarifni podbroj 8528 21 90 kombinirane nomenklature – Uvjeti – Ocjena nacionalnog suca koja se temelji na osobinama i objektivnim svojstvima navedenima u napomenama s objašnjenjem koje se odnose na harmonizirani sustav
(Uredba Vijeća br. 2658/87, Prilog I.)
Zajednička carinska tarifa – Razvrstavanje robe – Uredba br. 754/2004 – Nepostojanje retroaktivnih učinaka
(Uredba Komisije br. 754/2004)
Vidjeti tekst odluke.
(t. 32., 33.)
U svrhu tarifnog razvrstavanja zaslona u plazma tehnologiji u boji s dijagonalom ekrana 106,6 cm, dvama zvučnicima i daljinskim upravljačem, koji imaju ulazni uređaj već predviđen za čitanje videokartice unutar kombinirane nomenklature iz Priloga I. Uredbi br. 2658/87 o tarifnoj i statističkoj nomenklaturi i o Zajedničkoj carinskoj tarifi, u verzijama koje uzastopno proizlaze iz Uredbe br. 2388/2000, Uredbe br. 2031/2001, Uredbe br. 1832/2002 i Uredbe br. 1789/2003, valja uzeti u obzir namjenu koja im je svojstvena, a koja se sastoji u reproduciranju, s jedne strane, podataka iz stroja za automatsku obradu podataka i, s druge strane, kompozitnih videosignala. Takvi se zasloni moraju razvrstati u podbroj 8471 60 90 kombinirane nomenklature ako se rabe isključivo ili uglavnom u sustavu za automatsku obradu podataka, u smislu napomene 5. B. točke (a) poglavlja 84. kombinirane nomenklature, ili u podbroj 8528 21 90 te nomenklature ako to nije tako, što je na nacionalnom sudu da utvrdi na temelju objektivnih osobina navedenih zaslona i osobito onih spomenutih u napomenama s objašnjenjem koje se odnose na tarifni broj 8471 harmoniziranog sustava uspostavljenog Međunarodnom konvencijom o Harmoniziranom sustavu nazivlja i brojčanog označivanja robe i Protokolom o njezinim izmjenama, posebno na stavke 1. do 5. dijela poglavlja I. D. tog harmoniziranog sustava, posvećenog zaslonima strojeva za automatsku obradu podataka.
Naime, jednostavna mogućnost reproduciranja slika iz izvora koji nisu stroj za automatsku obradu podataka ne isključuje mogućnost razvrstavanja zaslona u tarifni broj 8471 kombinirane nomenklature, uzimajući u obzir izričaj napomene 5. B. točke (a) poglavlja 84. kombinirane nomenklature koja se odnosi na jedinice koje se rabe „isključivo ili uglavnom“ u sustavu za automatsku obradu podataka. Iz gore navedenih stavaka napomena s objašnjenjem koje se odnose na tarifni broj 8471 proizlazi da se monitori koji se uglavnom rabe u sustavu za automatsku obradu podataka mogu identificirati, osim zahvaljujući činjenici da imaju vrstu priključka prikladnu za spajanje na sustave za automatsku obradu podataka, i drugim tehničkim osobinama, osobito činjenicama da su osmišljeni za rad na male udaljenosti, da nemaju mogućnost reproduciranja televizijskih signala, da imaju nisko elektromagnetsko zračenje, da veličina točki na ekranima počinje od 0,41 mm za srednju rezoluciju te se smanjuje kada se rezolucija povećava, da je njihova pojasna širina 15 MHz ili više kao i da su točke (pikseli) na ekranu manje, a konvergencija veća nego kod videomonitora koji pripadaju u tarifni broj 8528 Harmoniziranog sustava nazivlja i brojčanog označivanja robe.
(t. 49, 51, 54 i t. 1. izreke)
Uredbu br. 754/2004 o razvrstavanju određene robe u kombiniranu nomenklaturu nije moguće retroaktivno primijeniti.
Naime, nijedan element u preambuli te uredbe, u tekstu njezinih odredbi ili u njezinu prilogu ne navodi na zaključak da bi se ta uredba trebala primjenjivati retroaktivno.
(t. 57., 59. i t. 2. izreke)