Predmet C‑302/12

X

protiv

Minister van Financiën

(zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hoge Raad der Nederlanden)

„Zahtjev za prethodnu odluku — Članak 43. UEZ‑a — Motorna vozila — Uporaba osobnog motornog vozila u državi članici koje je registrirano u drugoj državi članici — Istovremeno oporezivanje vozila u jednoj državi članici prilikom prve uporabe nacionalne cestovne mreže i u drugoj državi članici prilikom njegove registracije — Uporaba vozila jednog državljanina kako za privatne svrhe tako i za svrhu putovanja iz države članice porijekla na radno mjesto koje se nalazi u drugoj državi članici“

Sažetak– Presuda Suda (drugo vijeće) od 21. studenoga 2013.

1. Prethodna pitanja – Nadležnost Suda – Granice – Utvrđivanje predmeta pitanja

   (čl. 267. UFEU‑a)

2. Slobodno kretanje osoba – Sloboda poslovnog nastana – Nacionalni propis koji predviđa oporezivanje prilikom prve uporabe na nacionalnoj cestovnoj mreži registriranog motornog vozila za koje je već plaćen porez u drugoj državi članici – Vozilo koje je namijenjeno stalnoj i dugotrajnoj uporabi u tim dvjema državama članicama, kako za privatne tako i za poslovne svrhe – Dopuštenost

   (čl. 43. UEZ‑a)

1.  Vidjeti tekst odluke.

   (t. 19.‑22.)

2.  Članak 43. UEZ‑a treba tumačiti tako da mu se ne protivi propis države članice koji predviđa porez koji se plaća prilikom prve uporabe nacionalne cestovne mreže za registrirano vozilo za koje je već plaćen porez prilikom njegove registracije u drugoj državi članici, u slučaju kad je vozilo namijenjeno stvarnoj i dugotrajnoj uporabi uglavnom u tim dvjema državama članicama ili kad je takvo vozilo stvarno već upotrebljavano na taj način, pod uvjetom da taj porez nije diskriminirajući.

   Naime, budući da oporezivanje motornih vozila nije usklađeno na razini Europske unije, države članice slobodne su izvršavati svoje porezne ovlasti pod uvjetom da ih izvršavaju poštujući pravo Unije. Stoga država članica može odrediti plaćanje poreza na registraciju motornog vozila koje je registrirano u drugoj državi članici kad je to vozilo uglavnom namijenjeno za stalnu uporabu na području prve države članice ili kad je doista upotrebljavano na taj način.

   Osim toga, u takvom kontekstu, određene nepovoljnosti koje mogu proizići iz usporednog izvršavanja poreznih ovlasti različitih država članica, pod uvjetom da izvršavanje ovlasti nije diskriminirajuće, ne predstavljaju ograničenje slobode kretanja. Nepovoljnost nije diskriminirajuća, s obzirom na to da se porez određuje svakoj osobi koja ima boravište u državi članici u kojoj je vozilo registrirano, bez obzira na to izvršava li djelatnost kao zaposlena ili samozaposlena osoba, bilo u trenutku upisa motornog vozila u registar motornih vozila te države bilo prilikom prve uporabe takvog vozila registriranog u drugoj državi članici na cestovnoj mreži prve države članice.

   (t. 23., 24., 28., 30., 32. i izreka)