Presuda Suda (drugo vijeće) od 15. svibnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Raad van State – Nizozemska) – T.C. Briels i dr. protiv Minister van Infrastructuur en Milieu

(Predmet C-521/12) (1)

((Zahtjev za prethodnu odluku - Okoliš - Direktiva 92/43/EEZ - Članak 6. stavci 3. i 4. - Očuvanje prirodnih staništa - Posebna područja očuvanja - Procjena utjecaja plana ili projekta na zaštićeno područje - Odobrenje plana ili projekta na zaštićenom području - Kompenzacijske mjere - Područje Natura 2000 „Vlijmens Ven, Moerputten & Bossche Broek” - Projekt trase autoceste A2 „’s-Hertogenbosch-Eindhoven”))

2014/C 212/07

Jezik postupka: nizozemski

Sud koji je uputio zahtjev

Raad van State

Stranke glavnog postupka

Tužitelji: T.C. Briels, M. Briels-Loermans, R.L.P. Buchholtz, Stichting A2-Platform Boxtel e.o. i dr., H.W.G. Cox, G.P.A. Damman, P.A.M. Goevaers i dr., J.H. van Haaren, L.S.P. Dijkman, R.A.H.M. Janssen, M.M. van Lanschot, J.E.A.M. Lelijveld i dr., A. Mes i dr., A.J.J. Michels, VOF Isphording i dr., M. Peijnenborg, S. Peijnenborg-van Oers, G. Oude Elferink, W. Punte, P.M. Punte-Cammaert, Stichting Reinier van Arkel, E. de Ridder, W.C.M.A.J.G. van Rijckevorsel, M. van Rijckevorsel-van Asch van Wijck, Vereniging tot Behoud van het Groene Hart van Brabant, Stichting Boom en Bosch, Stichting Overlast A2 Vught e.o., Streekraad Het Groene Woud en De Meijerij, A.C.M.W. Teulings, Stichting Bleijendijk, M. Tilman, Vereniging van Eigenaars Appartementengebouw De Heun I i dr., M.C.T. Veroude, E.J.A.M. Widlak, Van Roosmalen Sales BV i dr., M.A.A. van Kessel, Bricorama BV i dr.

Tuženik: Minister van Infrastructuur en Milieu

Predmet

Zahtjev za prethodnu odluku – Raad van State – Tumačenje članka 6. stavka 3. i 4. Direktive Vijeća 92/43/EEZ od 21. ožujka 1992. o očuvanju prirodnih staništa i divlje faune i flore (SL L 206, str. 7.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 2., str. 14.) – Odobrenje plana ili projekta na zaštićenom području – Uvjeti – Pojam negativnog utjecaja na cjelovitost dotičnog područja

Izreka

Članak 6. stavak 3. Direktive Vijeća 92/43/EEZ od 21. svibnja 1992. o očuvanju prirodnih staništa i divlje faune i flore treba tumačiti u smislu da plan ili projekt koji nije izravno povezan s upravljanjem područjem ili potreban za to upravljanje, a koji ima negativne utjecaje na prirodni stanišni tip koji se na njemu nalazi i koji na tom području predviđa mjere za razvoj areala tog stanišnog tipa jednake veličine ili većeg, utječe na njegovu cjelovitost. Takve se mjere, ovisno o slučaju, mogu ocijeniti kao „kompenzacijske mjere” u smislu stavka 4. tog članka samo ako su ispunjeni uvjeti koji su u njemu određeni.

(1)  SL C 55, 23.2.2013.