|
22.3.2014 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 85/9 |
Presuda Suda (drugo vijeće) od 16. siječnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koju je uputio Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litva) — UAB „Juvelta” protiv VĮ „Lietuvos prabavimo rūmai”
(Predmet C-481/12) (1)
(Slobodno kretanje robe - Članak 34. UFEU-a - Količinska ograničenja uvoza - Mjere istovrsnog učinka - Prodaja proizvoda od plemenitih kovina - Žig - Zahtjevi koje nameću propisi države članice uvoza)
2014/C 85/14
Jezik postupka: litavski
Sud koji je uputio zahtjev
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: UAB „Juvelta”
Tuženik: VĮ „Lietuvos prabavimo rūmai”
Predmet
Zahtjev za prethodnu odluku — Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Tumačenje članaka 34. i 36. UFEU-a — Mjere istovrsnog učinka — Žigovanje proizvoda od plemenitih kovina — Nacionalni propisi koji zahtijevaju da su proizvodi označeni posebnim žigom ovlaštenog neovisnog tijela — Zaštita potrošača — Zabrana prodaje proizvoda koji su označeni žigom države podrijetla koji nije u skladu s nacionalnim zahtjevima — Postojanje dodatnog žiga koji sadrži potrebne podatke, ali koji nije utisnulo ovlašteno neovisno tijelo
Izreka
|
1. |
Članak 34. UFEU-a treba tumačiti na način da su mu protivni nacionalni propisi, poput onih u glavnom postupku, na temelju kojih se proizvodi od plemenitih kovina, uvezeni iz druge države članice u kojoj je dopuštena njihova prodaja i koji su žigovani u skladu sa zakonodavstvom te druge države članice, moraju, kada podaci na žigu koji se odnose na stupanj čistoće tih proizvoda nisu u skladu sa zahtjevima zakonodavstva prve države članice, ponovno označiti žigom neovisnog ureda za ispitivanje koji je ovlastila prva država članica, koji potvrđuje da je ured te proizvode ispitao i koji sadrži podatke glede stupnja njihove čistoće u skladu s tim zahtjevima. |
|
2. |
Okolnost što dodatno označavanje uvezenih proizvoda od plemenitih kovina radi pružanja podataka o stupnju čistoće tih proizvoda u obliku razumljivom potrošačima države članice uvoza nije izvršilo neovisno tijelo za ispitivanje koje je ovlastila država članica nema utjecaj na odgovor na prvo pitanje, s obzirom na to da je žig stupnja čistoće na te proizvode prethodno utisnuo neovisni ured koji je ovlastila država članica izvoza i da su podaci koje pruža ta oznaka u skladu s onima koji se nalaze na žigu. |