Presuda Suda (osmo vijeće) od 26. rujna 2013. (zahtjev za prethodnu odluku Administrativen sad — Varna — Bugarska) — Serebryannay vek EOOD protiv Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

(Predmet C-283/12) (1)

(PDV - Direktiva 2006/112/EZ - Članci 2. stavak 1. točka (c), 26., 62. i 63. - Oporezivi događaj - Uzajamne činidbe - Transakcije uz naknadu - Oporezivi iznos transakcije u slučaju kada je naknada u obliku usluga - Prepuštanje društvu, od strane fizičke osobe, prava korištenja i najma nekretnina trećima u zamjenu za usluge poboljšanja i opremanja te imovine od strane tog društva)

2013/C 344/52

Jezik postupka: bugarski

Sud koji je uputio zahtjev

Administrativen sad — Varna

Stranke u glavnom postupku

Tužitelj: Serebryannay vek EOOD

Tuženik: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

Predmet

Zahtjev za prethodnu odluku — Administrativen sad — Varna — Tumačenje članaka 2. stavka 1. točke (c), 26., 62. i 63. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost (SL L 347, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 1., str. 120.) — Zakonodavstvo prema kojem se u slučaju nenovčanog nagrađivanja pružatelja usluge naknada za njegovu uslugu sastoji od druge usluge — Mogućnost kvalificiranja transakcije kao razmjene činidaba — U slučaju negativnog odgovora, mogućnost da se poboljšanje i opremanje nekretnine okvalificira kao oporeziva transakcija — Nastanak oporezivog događaja i pravilo za određivanje oporezivog iznosa

Izreka

Članak 2. stavak 1. točku (c) Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost, treba tumačiti u smislu da se pružanje usluga obnove i opremanja stana mora smatrati izvršenom uz naknadu kada se, prema ugovoru sklopljenom s vlasnikom stana, pružatelj spomenutih usluga, s jedne strane obvezuje izvršiti pružanje tih usluga o svom trošku i s druge strane stječe pravo raspolaganja spomenutim stanom kako bi ga koristio za svoju gospodarsku aktivnost za vrijeme trajanja tog ugovora, a da nije obvezan plaćati najamninu, dok vlasnik preuzima opremljeni stan istekom navedenog ugovora.

(1)  SL C 243, 11.8.2012.