Presuda Suda (četvrto vijeće) od 18. srpnja 2013. (zahtjev za prethodnu odluku Gerechtshof te Leeuwarden — Nizozemska) — fiscale eenheid PPG Holdings BV cs te Hoogezand protiv Inspecteur van de Belastingdienst/Noord/kantoor Groningen

(Predmet C-26/12) (1)

(Porez na dodanu vrijednost - Šesta direktiva 77/388/EEZ - Članci 17. i 13. slovo B točka (d) pod 6 - Izuzeća - Odbitak pretporeza - Mirovinski fond - Pojam „upravljanja zajedničkim investicijskim fondovima”)

2013/C 260/18

Jezik postupka: nizozemski

Sud koji je postavio prethodno pitanje

Gerechtshof te Leeuwarden

Stranke u glavnom postupku

Tužitelj: fiscale eenheid PPG Holdings BV cs te Hoogezand

Tuženik: Inspecteur van de Belastingdienst/Noord/kantoor Groningen

Predmet

Zahtjev za prethodnu odluku — Gerechtshof te Leeuwarden — Tumačenje članka 13. slova B točke (d) pod 6 i članka 17. Šeste direktive Vijeća 77/388/EEZ od 17. svibnja 1977. o usklađivanju zakona država članica koji se odnose na poreze na promet — zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost: jedinstvena osnovica za razrezivanje (SL L 145, str. 1.) te članka 135. stavka 1. točke (g), članaka 168. i 169. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenog 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost (SL L 347, str. 1.) — Odbitak pretporeza — Porezni obveznik koji na temelju nacionalnog zakonodavstva u području mirovinskog osiguranja osniva mirovinski fond za osiguranje mirovinskih prava svojih radnika kao članova fonda — Odbitak pretporeza za usluge primljene u svrhu upravljanja mirovinskim fondom

Izreka

Članak 17. Šeste direktive Vijeća 77/388/EEZ od 17. svibnja 1977. o usklađivanju zakona država članica koji se odnose na poreze na promet — Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost: jedinstvena osnovica za razrezivanje, treba tumačiti u smislu da je porezni obveznik koji je osnovao mirovinski fond kao pravno i fiskalno nezavisan subjekt, kao što je to u glavnom postupku, da bi zajamčio mirovinska prava svojim sadašnjim i bivšim zaposlenicima ovlašten odbiti porez na dodanu vrijednost koji je platio za usluge vezane uz upravljanje i djelovanje navedenog fonda, ukoliko iz svih okolnosti transakcija u pitanju proizlazi postojanje izravne i neposredne veze.

(1)  SL C 98, 31.3.2012.