Predmet T-320/10

(objavljeno u ulomcima)

Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell-Castell

protiv

Ureda za uskladivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM)

„Žig Zajednice — Postupak za proglašavanje žiga ništavim — Verbalni žig Zajednice CASTEL — Apsolutni razlog za odbijanje Clanak 7. stavak 1. tocka (c) Uredbe (EZ) br. 207/2009 — Dopuštenost — Apsolutni razlog za odbijanje koji nije iznesen pred žalbenim vijecem Ispitivanje cinjenica po službenoj dužnosti — Clanak 76. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 207/2009“

Sažetak – Presuda Opceg suda (šesto vijece) od 13. rujna 2013.

Žig Zajednice — Postupovne odredbe — Ispitivanje cinjenica po službenoj dužnosti — Postupak za proglašenje žiga ništavim u vezi s apsolutnim razlozima za odbijanje — Ispitivanje koje je ograniceno na tužbene razloge

(Uredba Vijeca br. 207/2009, cl. 7. st. 1., cl. 52., cl. 55. i cl. 76. st. 1.)

U skladu s clankom 76. stavkom 1. Uredbe br. 207/2009 o žigu Zajednice, ispitivaci Ureda za uskladivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) i, po žalbi, žalbena vijeca OHIM-a moraju prilikom ispitivanja apsolutnih razloga za odbijanje po službenoj dužnosti ispitati cinjenice radi utvrdivanja je li žig za ciju je registraciju podnesena prijava obuhvacen jednim od razloga za odbijanje registracije iz clanka 7. te uredbe. Iz toga slijedi da bi nadležna tijela OHIM-a mogla biti dovedena do toga da svoje odluke utemelje na cinjenicama koje podnositelj prijave nije naveo. OHIM je dužan po službenoj dužnosti ispitati relevantne cinjenice na temelju kojih bi mogao primijeniti apsolutni razlog za odbijanje.

Medutim, OHIM-u se u okviru postupka za proglašavanje žiga ništavim ne može naložiti da ponovno po službenoj dužnosti ispita relevantne cinjenice na temelju kojih bi mogao primijeniti apsolutne razloge za odbijanje, a koje je ispitivac ispitao. Iz odredaba clanaka 52. i 55. Uredbe br. 207/2009 proizlazi da se žig Zajednice smatra valjanim sve dok ga OHIM nakon provedenog postupka za proglašavanje žiga ništavim ne proglasi ništavim. Dakle, vrijedi presumpcija njegove valjanosti, koja je logicna posljedica nadzora koji OHIM provodi u okviru ispitivanja prijave za registraciju.

Ta presumpcija valjanosti ogranicava obvezu OHIM-a iz clanka 76. stavka 1. Uredbe br. 207/2009 da po službenoj dužnosti ispita relevantne cinjenice na temelju kojih bi mogao primijeniti apsolutne razloge za odbijanje na ispitivanje prijave žiga Zajednice koje provode OHIM-ovi ispitivaci i, po žalbi, žalbena vijeca u postupku za registraciju navedenog žiga. U postupku za proglašavanje žiga ništavim, s obzirom na postojanje presumpcije valjanosti žiga Zajednice, dužnost je osobe koja je podnijela zahtjev za proglašavanje žiga ništavim da pred OHIM-om iznese konkretne dokaze koji dovode u pitanje valjanost žiga.

(t, 26.-28.)