Bruxelles, 30.11.2016.

SWD(2016) 419 final

RADNI DOKUMENT SLUŽBI KOMISIJE

SAŽETAK PROCJENE UČINKA

Priložen dokumentu

Prijedlog direktive Europskog parlamenta i Vijeća o izmjeni Direktive 2009/28/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o promicanju uporabe energije iz obnovljivih izvora

{COM(2016) 767 final}
{SWD(2016) 416 final}
{SWD(2016) 417 final}
{SWD(2016) 418 final}


Sažetak

Procjena učinka Prijedloga direktive Europskog parlamenta i Vijeća o izmjeni Direktive 2009/28/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 23. travnja 2009. o promicanju uporabe energije iz obnovljivih izvora

A. Potreba za djelovanjem

U čemu je problem i zašto je to problem na razini EU-a?

Direktivom 2009/28/EZ (dalje u tekstu „Direktiva RES”) utvrđuje se europski okvir za promicanje energije iz obnovljivih izvora s obveznim nacionalnim ciljevima za udio energije iz obnovljivih izvora u konačnoj bruto potrošnji energije za svaku državu članicu za 2020. U listopadu 2014. Europsko vijeće dogovorilo je obvezujući cilj potrošnje najmanje 27 % energije iz obnovljivih izvora na razini EU-a do 2030., što treba postići bez obveznih nacionalnih ciljeva. Predviđa se da će se kombinacijom dugoročnih učinaka postojećih politika, poboljšane troškovne konkurentnosti povezane s tehnološkim napretkom te inicijativa o sustavu za trgovanje emisijama (ETS) i sektorima izvan ETS-a, modelu tržišta električne energije, upravljanju i energetskoj učinkovitosti ostvariti povećanje udjela energije iz obnovljivih izvora. Međutim, bez dodatnih politika EU-a to povećanje nije troškovno učinkovito i njime se neće postići dogovoreni udio energije iz obnovljivih izvora na razini EU-a.

Što je potrebno postići? 

U kontekstu strategije energetske unije Direktiva RES preispituje se s četiri glavna cilja: i. pridonijeti ograničavanju svjetskog prosječnog povećanja temperature na manje od 2 °C s ciljem postizanja 1,5 °C u skladu s obvezom EU-a u okviru ciljeva Pariškog sporazuma (COP 21); ii. postići udio od najmanje 27 % energije iz obnovljivih izvora u EU-u do 2030. na troškovno učinkovit način; iii. učiniti gospodarstvo EU-a energetski sigurnijim smanjenjem ovisnosti o uvozu; iv. pridonijeti zauzimanju vodećeg položaja u energiji iz obnovljivih izvora i statusa svjetskog centra za razvoj naprednih i konkurentnih tehnologija za energiju iz obnovljivih izvora.

Koja je dodana vrijednost djelovanja na razini EUa (supsidijarnost)? 

Zbog postojećih specifičnih tržišnih nedostataka i prepreka potrebne su politike na razini EU-a kako bi se osiguralo da države članice postignu obvezujući cilj EU-a od najmanje 27 % energije iz obnovljivih izvora barem zajednički, te da ga postignu na troškovno učinkovitiji način uz najmanje narušavanje tržišta. Djelovanjem na razini EU-a ulagačima će se pružiti sigurnost putem regulatornog okvira na razini EU-a te osigurati dosljedno i troškovno učinkovito uvođenje energije iz obnovljivih izvora diljem EU-a i učinkovit rad unutarnjeg energetskog tržišta, a istodobno će se državama članicama omogućiti da proizvode različite oblike energije iz obnovljivih izvora prema odabranoj kombinaciji izvora energije.

B. Rješenja

Koje su različite opcije za postizanje ciljeva? Daje li se prednost nekoj opciji? Ako ne, zašto? 

Razmatrane su zakonodavne i nezakonodavne opcije politika za promicanje uvođenja energije iz obnovljivih izvora. U okviru procjene učinka detaljno je analizirana svaka opcija politike uz postupni pristup od osnovnog scenarija (Opcija 0.) do sveobuhvatnijih mjera na razini EU-a. Nisu odabrane opcije kojima se daje prednost kako bi se sačuvala politička margina prosudbe Komisije da odabere opcije u sljedećih pet područja:

i. Opcije za povećanje upotrebe energije iz obnovljivih izvora u sektoru električne energije (RES-E)

Zajednički europski okvir za programe potpore: 1. isključiva upotreba tržišnih mehanizama; 2. pojašnjenje pravila s pomoću priručnika; 3. obvezan prijelaz na potporu za ulaganja.

Koordiniraniji regionalni pristup: 1. obvezna regionalna potpora; 2. obvezno djelomično omogućivanje prekograničnog sudjelovanja u programima potpore.

Financijski instrument usmjeren na energiju iz obnovljivih izvora: 1. financijski instrument na razini EU-a s blažim kriterijima prihvatljivosti; 2. financijski instrument na razini EU-a za podupiranje visokorizičnih projekata energije iz obnovljivih izvora.

Administrativno pojednostavnjenje: 1. jačanje odredbi jedinstvenom kontaktnom točkom (one-stop-shop), vremenskim rokovima i pojednostavnjenim postupcima za obnovu elektrana; 2. skraćivanje postupaka izdavanja dozvola automatskim odobravanjem i uvođenjem jednostavnih obavijesti za male projekte.

ii. Opcije za povećanje upotrebe energije iz obnovljivih izvora u sektoru grijanja i hlađenja (RES-H&C):

Veliko povećanje udjela obnovljive energije u grijanju i hlađenju: 1. uvođenje obvezne upotrebe energije iz obnovljivih izvora za grijanje i hlađenje za dobavljače fosilnih goriva; 2. ista obveza, ali za sve dobavljače goriva.

Olakšavanje prihvaćanja energije iz obnovljivih izvora i otpadne topline u sustavima daljinskog grijanja i hlađenja: 1. dijeljenje najbolje prakse; 2. energetski certifikati i omogućivanje pristupa lokalnim sustavima grijanja i hlađenja; 3. mjere pod točkom 2. plus dodatno ojačan okvir prava potrošača.

iii. Opcije za povećanje upotrebe energije iz obnovljivih izvora u sektoru prometa (RES-T):

Uključivanje obnovljive energije u sektor prometa: 1. obveza uključivanja na razini EU-a za napredna goriva iz obnovljivih izvora; 2. obveza uključivanja na razini EU-a za sva goriva iz obnovljivih izvora za upotrebu u prometu plus postupno ukidanje biogoriva iz prehrambenih sirovina (podopcije: 2.A djelomično postupno ukidanje biogoriva iz prehrambenih sirovina do 2030.; 2.B potpuno postupno ukidanje takvih biogoriva do 2030.; 2.C brže postupno ukidanje biodizela iz prehrambenih sirovina i veće uštede stakleničkih plinova do 2030.); 3. navedene opcije plus specifična obveza uključivanja na razini EU-a za goriva iz obnovljivih izvora za upotrebu u zrakoplovstvu i moreplovstvu; 4. obveza smanjenja emisija stakleničkih plinova (Direktiva o kakvoći goriva) (podopcije: 4.B opća obveza smanjenja stakleničkih plinova iz goriva i električne energije; 4.C obveza smanjenja stakleničkih plinova iz naprednih goriva i električne energije; 4.D smanjenje stakleničkih plinova iz naprednih goriva, električne energije i konvencionalnih goriva).

iv. Opcije za jačanje i obavješćivanje potrošača energije iz obnovljivih izvora:

Omogućivanje potrošačima da sami proizvode, troše i skladište vlastitu električnu energiju iz obnovljivih izvora: 1. smjernice EU-a o potrošnji vlastite energije; 2. omogućiti građanima da sami troše i skladište vlastitu električnu energiju iz obnovljivih izvora; 3. odvojiti potrošnju vlastite energije za općine.

Otkrivanje informacija o električnoj energiji iz obnovljivih izvora: 1. ojačati sustav jamstva o podrijetlu; 2. mjere pod 1. plus obvezno objavljivanje jamstva o podrijetlu; 3. mjere pod 2. plus proširenje jamstava o podrijetlu na sve izvore proizvodnje električne energije.

Sljedivost goriva iz obnovljivih izvora namijenjenih za uporabu za grijanje i hlađenje te u prometu: 1. proširiti jamstva o podrijetlu na plinovita goriva iz obnovljivih izvora; 2. proširiti jamstva o podrijetlu na plinovita i tekuća goriva iz obnovljivih izvora; 3. razviti drugi sustav za praćenje za plinovita i tekuća goriva iz obnovljivih izvora.

v. Opcije za osiguravanje ostvarenja cilja potrošnje najmanje 27 % energije iz obnovljivih izvora do 2030.:

Nacionalni ciljevi za 2020.: nacionalni ciljevi za 2020. kao osnova za usporedbu s referentnom vrijednošću.

Putanja: Linearna ili nelinearna.

Mehanizmi za izbjegavanje razlike u ambicioznosti za postizanje cilja EU-a za energiju iz obnovljivih izvora: 1. revidirati ambicije u nacionalnim planovima; 2. uvrstiti klauzulu o preispitivanju kako bi se, u slučaju potrebe, kasnije predložili dodatni mehanizmi za postizanje cilja na razini EU-a; 3. povećati ambicioznost mjera na razini EU-a; 4. uvesti nacionalne obvezne ciljeve.

Izbjegavanje i nadoknađivanje razlika u postizanju cilja: 1. revidirati nacionalne planove; 2. uvrstiti klauzulu o preispitivanju kako bi se, u slučaju potrebe, kasnije predložili dodatni mehanizmi za postizanje cilja na razini EU-a; 3. povećati ambicioznost mjera na razini EU-a; 4. uvesti nacionalne obvezne ciljeve.

Koja su stajališta različitih dionika? Tko podržava koju opciju?

Javna rasprava na internetu trajala je od 18. studenoga 2015. do 10. veljače 2016. Potvrđeno je da se države članice, NVO-i i skupine za strateško promišljanje, ulagači i udruge slažu da je potreban stabilan i predvidljiv pravni okvir EU-a za energiju iz obnovljivih izvora, da je važno definirati mjere u sektorima RES-E, RES-H&C i RES-T, da treba povećati sudjelovanje potrošača u unutarnjem energetskom tržištu, da treba ukloniti administrativne prepreke i postići barem obvezujući cilj EU-a od 27 %. Svi dionici općenito se slažu da je potrebno poboljšati razvoj infrastrukture, posebice u pogledu naprednih mreža i sustava za skladištenje.

Države članice naglasile su preuzetu obvezu smanjenja emisija stakleničkih plinova i potrebu da se taj aspekt odvoji od gospodarskog rasta i izvedivosti energija iz obnovljivih izvora. Neke države članice naglasile su ulogu energije iz obnovljivih izvora u pogledu energetske sigurnosti i ovisnosti o uvozu. Predstavnici industrije naglasili su da je tržište potrebno prilagoditi energiji iz obnovljivih izvora putem tržišne integracije, pojačanog režima dugoročne zaštite ulaganja i zatražili stabilan regulatorni okvir za poticanje inovacija, osiguravanje ekonomske izvedivosti i povećanje konkurentnosti na razini EU-a. NVO-i su naglasili važnost utvrđivanja prava građana kako bi se povećala decentralizacija i jačanja lokalnih zajednica kako bi se potaknulo javno prihvaćanje budućih programa.

C. Učinci opcije kojoj se daje prednost

Koje su prednosti odabrane opcije (ako postoji, ako ne postoji – prednosti glavnih opcija)? 

Trenutačno nije moguće u potpunosti kvantificirati učinke jer nisu odabrane opcije kojima se daje prednost. Gore navedenim opcijama od 1. do 4. ulagačima se omogućuje sigurnost, povećava se troškovna učinkovitost, uklanjaju tržišni nedostaci, ažurira postojeći pravni okvir i povećava sudjelovanje građana.

Provedba glavnih mjera pridonijet će ostvarivanju ciljeva EU-a za smanjenje emisije stakleničkih plinova (doprinosom dodatnom petpostotnom smanjenju emisija stakleničkih plinova koje je potrebno u usporedbi s projekcijama referentnog scenarija). Glavne mjere mogu pridonijeti i smanjenju troškova za uvoz energije (kumulativni učinci provedbe ciljeva za 2030. podrazumijevali bi smanjenje za 221 milijardu EUR u razdoblju 2021. – 2030.) i stvaranju dodatnih sporednih koristi, kao što je doprinos općem smanjenju troškova za sanaciju onečišćenja i liječenje narušenog zdravlja od 12,3 do 19,5 milijardi EUR godišnje.

Koliki su troškovi odabrane opcije (uz one glavne)? 

Glavne osmišljene opcije mogle bi uključivati socijalne i ekonomske utjecaje te utjecaje na okoliš na razini država članica i EU-a u cjelini. Ti su utjecaji kvantificirani gdje je to bilo moguće.

Kakvi su učinci na MSP-ove i konkurentnost?

Procjena učinka uključuje specifične iznimke za MSP-ove kako bi se osiguralo da se mjerama za postizanje cilja EU-a za energiju iz obnovljivih izvora do 2030. promiče njihova konkurentnost (npr. administrativno pojednostavnjenje, specifične odredbe o javnoj potpori, sveobuhvatnije mjere za potrošnju vlastite energije).

Hoće li to bitno utjecati na nacionalne proračune i uprave? 

Od država članica tražit će se da nizom mjera, koje mogu utjecati na nacionalne proračune i uprave, pridonesu zajedničkom naporu za postizanje dogovorenih ciljeva za energiju iz obnovljivih izvora na razini EU-a do 2030.

D. Daljnje mjere

Kad će se politika preispitati?

Neke odredbe Direktive RES prestaju se primjenjivati u prosincu 2020., primjerice one o obvezujućim nacionalnim ciljevima. Procjenom učinka obuhvaćene su mjere za razdoblje poslije 2020. koje će biti uključene u Direktivu RES. Iz nekih opcija proizlazi da je potrebno uključiti odredbe o preispitivanju u revidiranu Direktivu RES kako bi se osiguralo prikladna prikladna provedba i praćenje prijelaza s nacionalnih obvezujućih ciljeva na cilj za 2030. na razini EU-a.


Bruxelles, 30.11.2016.

SWD(2016) 419 final

RADNI DOKUMENT SLUŽBI KOMISIJE

SAŽETAK PROCJENE UČINKA

Održivost bioenergije

Priložen dokumentu

Prijedlog direktive Europskog parlamenta i Vijeća o izmjeni Direktive 2009/28/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 23. travnja 2009. o promicanju uporabe energije iz obnovljivih izvora (preinaka)

{COM(2016) 767 final}
{SWD(2016) 416 final}
{SWD(2016) 417 final}
{SWD(2016) 418 final}


Sažetak

Procjena učinka o održivosti bioenergije

A. Potreba za djelovanjem

Zašto? O kakvom je problemu riječ?

Iako povećana proizvodnja bioenergije ima ključnu ulogu u ispunjenju klimatskih i energetskih ciljeva EU-a, postoji niz problema i potencijalnih opasnosti povezanih s njezinom povećanom upotrebom u sektoru grijanja i hlađenja. Iz javne rasprave vidljivo je da javnost ima raznoliko mišljenje o koristima i rizicima bioenergije, što se može negativno odraziti na ulaganja u taj sektor, posebice ako nema jasnog okvira javne politike.

Na temelju doprinosa dionika, studija i drugih znanstvenih dokaza službe Komisije utvrdile su tri ključna problema ili potencijalna rizika povezana s korištenjem krute biomase za grijanje i proizvodnju električne energije: i. klimatski utjecaj bioenergije; ii. utjecaji na biološku raznolikost te kvalitetu tla i zraka; iii. povećano sagorijevanje velikih količina biomase u neučinkovitim postrojenjima.

Ova procjena učinka dopunjuje procjenu učinka priloženu predloženoj reviziji Direktivi o energiji iz obnovljivih izvora, u kojoj su analizirana specifična pitanja povezana s upotrebom biogoriva u prijevozu, a posebice s emisijama zbog neizravne promjene uporabe zemljišta i razvoja naprednih biogoriva.

Što se nastoji postići ovom inicijativom?

Glavna je namjena inicijative osigurati održivost proizvodnje bioenergije te njezine upotrebe za grijanje i električnu energiju. U tu svrhu ključno je riješiti gore navedene probleme i rizike jasnim okvirom politike u kojem sva nova djelovanja učinkovito nadopunjuju postojeće politike i mjere na razini EU-a i na nacionalnoj razini.

Cilj je inicijative ostvariti koristi u pogledu ublažavanja klimatskih promjena, zaštite okoliša, učinkovitosti resursa i funkcioniranja unutarnjeg tržišta, a istodobno održati djelovanje razmjernim veličini problema i rizika. Inicijativa bi trebala poduprijeti i glavne ciljeve Komisije, posebice promicanjem i. rasta, zapošljavanja i ulaganja te ii. vodeće uloge EU-a u području energije iz obnovljivih izvora.

Koja je dodana vrijednost djelovanja na razini EU-a? 

Ciljevi ublažavanja klimatskih promjena i ciljevi za energiju iz obnovljivih izvora utvrđeni su na razini EU-a, a cilj za energiju iz obnovljivih izvora potaknuo je povećanje potrošnje biomase za proizvodnju energije u EU-u u proteklom desetljeću. Stoga treba na razini EU-a osigurati da se upotrebom bioenergije za ispunjenje ciljeva za energiju iz obnovljivih izvora podupire i opći cilj klimatske politike. Neki od rizika održivosti povezani s razvojem bioenergije imaju prekograničnu dimenziju i stoga ih se može učinkovitije rješavati na razini EU-a. To je posebice slučaj kod utjecaja na okoliš kao što su klimatske promjene, utjecaj na biološku raznolikost ili onečišćenje zraka. Može doći i do prekograničnih tržišno uvjetovanih učinaka, na primjer do nadmetanja za biomasu kao sirovinu.

B. Rješenja

Koje su se zakonodavne i nezakonodavne opcije politika razmatrale? Daje li se prednost određenoj opciji? Zašto? 

Tijekom savjetovanja i razmatranja dokaza istaknuta je sljedeća dilema:

– s jedne strane, mnogi dionici smatraju da budući razvoj bioenergije, važan za zamjenu fosilnih goriva, koči nepovjerenje javnosti u odnosu na utjecaj određenih energetskih upotreba biomase na okoliš

– istodobno postoje jasni znanstveni dokazi da opći utjecaji energetske upotrebe biomase na emisije stakleničkih plinova i biološku raznolikost ovise o previše varijabli i stoga ih se ne može procijeniti ni ograničiti općim propisima, nego ih treba razmatrati od slučaja do slučaja i od lokacije do lokacije.

Stoga na razini EU-a nije moguće pouzdano razlikovati „održive“ od „neodrživih“ izvora bioenergije za sektore grijanja i električne energije ni utvrditi tu razliku u zakonodavstvu. Umjesto toga, jednom neregulatornom i četirima regulatornim opcijama htjelo se riješiti izvore gore navedenih problema i rizika. Osnovna opcija (opcija 1.) temelji se na uključivanju rješenja u druge elemente okvira klimatske i energetske politike do 2030. te u druge postojeće politike. Mjerljivi učinci tih politika bez dodatnih posebnih propisa čine ovu opciju najučinkovitijom u pogledu ravnoteže između rezultata i administrativnog opterećenja, no njome se ne osiguravaju zakonodavne zaštitne mjere u slučaju da se prakse koje pogoršavaju probleme razvijaju intenzivnije nego što je to predviđeno u modelima. To je bitno zbog razine nesigurnosti o budućem razvoju biomase, uključujući strukturu trgovanja i odabir sirovina. U preostale četiri opcije politika predlaže se niz zaštitnih mjera protiv utvrđenih rizika, iako je specifično pitanje klimatskog utjecaja biomase („biogeni ugljik“) posebno teško rješavati. U tom kontekstu službe Komisije nisu bile u mogućnosti utvrditi opciju politike kojoj bi se jasno dalo prednost u odnosu na ostale.

Tko podržava koju opciju? 

Tijekom savjetovanja s dionicima 35 % ispitanika smatralo je da su postojeće nacionalne politike i politike EU-a dostatne za rješavanje iznesenih problema, dok je 59 % njih smatralo da je potreban novi politički instrument na razini EU-a. Opcija 2., u okviru koje bi se formalizirali zahtjevi za održivost koji sada imaju status preporuke Komisije, nije dobila znatnu potporu. Opciju 3. podržali su neki proizvođači i potrošači bioenergije i nekoliko država članica. Rješavanje učinkovitosti pretvaranja (opcija 4.) pozdravile bi neke drvne industrije izvan energetskog sektora i organizacije civilnog društva. Organizacije bi uvelike podržale i opću gornju granicu za bioenergiju.

C. Učinci opcije kojoj se daje prednost

Koje su prednosti opcije kojoj se daje prednost (uz one glavne)?

Analiza ukazuje da bi, u uvjetima predviđenima u modelima, utvrđene opcije politika imale samo ograničen, iako pozitivan, učinak na utvrđene probleme. One bi više djelovale kao „zaštitne mjere“ u slučaju da se prakse koje pogoršavaju probleme razvijaju intenzivnije nego što je to predviđeno u modelima.

Iako je bioenergija ključna za postizanje cilja od 27 % energije iz obnovljivih izvora u kombinaciji izvora energije EU-a do 2030., marginalno viši udio bioenergije u odnosu na druge obnovljive izvore energije izazvat će marginalno manji poticaj za tehnologije u nastajanju. Opcijama koje sadržavaju ograničenja upotrebe bioenergije (1., 3., 4. i 5.) stoga će se neizravno poticati usredotočavanje energetskog sektora na druge obnovljive izvore energije i tako pokrenuti dodatna ulaganja i zapošljavanja u sektoru energije iz obnovljivih izvora. Kako sve opcije imaju prilično ograničen kvantificirani utjecaj na buduće količine bioenergije, učinci na rast i zapošljavanje također su mali.

Koliki su troškovi opcije kojoj se daje prednost (uz one glavne)?

Kao posljedica novih zakonskih zahtjeva opcija od 2. do 5. nastali bi dodatni administrativni troškovi za proizvođače poljoprivredne biomase, vlasnike šuma i drvni lanac vrijednosti te pogone za bioenergiju, koji se procjenjuju na 63 do 150 milijuna EUR jednokratnih troškova i 31 do 51 milijuna EUR godišnjih troškova (kumulativno za sve operatere). Izgledno je da će ti dodatni troškovi biti preneseni na krajnje potrošače (ako nema javne potpore) ili na šire društvo (ako se primijeni potpora) ili oboje. Kako je gore opisano, opcije bi općenito imale malu gospodarsku korist povezanu s marginalnim prelaskom na druge obnovljive izvore energije.

Kako će to utjecati na poduzeća, MSP-ove i mikropoduzeća?

MSP-ovi i mikropoduzeća, posebice vlasnici malih šuma i malih bioenergetskih postrojenja, uvelike su zastupljeni u lancu proizvodnje i upotrebe bioenergije. No, utjecaj na postrojenja ovisio bi o minimalnom kapacitetu postrojenja koja podliježu zahtjevu za održivost (1–5 MW, 5–10 MW, 10–20 MW ili više od 20 MW). Razmatrane opcije mogle bi utjecati i na vlasnike malih šuma, a pristup temeljen na riziku (opcija 3.) slabije bi utjecao na njih.

Hoće li to bitno utjecati na nacionalne proračune i uprave?

Nastali bi samo ograničeni administrativni troškovi nacionalnih tijela povezani s provedbom zakonodavstva i povezanim zadacima izvješćivanja, praćenja i potvrđivanja. To uključuje jednokratne troškove od 60 000 do 200 000 EUR te godišnje troškove u rasponu od 400 000 do milijun EUR.

Hoće li biti drugih bitnih učinaka?

Ne.

D. Daljnje mjere

Kad će se politika preispitati?  

Politika će se redovito preispitivati u kontekstu okvira za upravljanje energetskom unijom, gdje će za procjenu razvoja problema i rizika utvrđenih u procjeni učinka biti posebno važno pratiti cjelokupne količine biomase upotrijebljene za proizvodnju energije, kao i vrste biomase, vrste sirovine, njihovo geografsko podrijetlo i krajnju namjenu. Nije predviđena posebna odredba o preispitivanju.