13.12.2013 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 365/261 |
IZVJEŠĆE
o godišnjoj računovodstvenoj dokumentaciji Agencije za europski GNSS za financijsku godinu 2012. zajedno s odgovorima Agencije
2013/C 365/36
UVOD
1. |
Agencija za europski GNSS (u daljnjem tekstu „Agencija”), premještena iz Bruxellesa u Prag 1. rujna 2012. godine (1), osnovana je Uredbom (EU) br. 912/2010 Europskog parlamenta i Vijeća (2) o stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ) br. 1321/2004 (3) i izmjenama Uredbe (EZ) 683/2008 (4), kako bi se upravljalo javnim interesima vezanima uz europske GNSS programe i kako bi djelovala kao regulatorna agencija za takav program tijekom faze uvođenja i operativne faze programa Galileo. Uredbom (EZ) br. 683/2008 Europskog parlamenta i Vijeća smanjena je nadležnost Agencije u pogledu kontrolom sigurnosti sustava Galileo i pripreme njihovog stavljanja na tržište (5). |
INFORMACIJE NA KOJIMA SE TEMELJI JAMSTVENA IZJAVA
2. |
Revizijski pristup Suda obuhvaća analitičke revizijske postupke, izravno ispitivanje transakcija i procjenu ključnih provjera nadzornih i kontrolnih sustava Agencije. Tome se (po potrebi) pridodaju i dokazi prikupljeni radom ostalih revizora i analizom jamstava uprave. |
JAMSTVENA IZJAVA
3. |
U skladu s odredbama članka 287. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU), Sud je proveo reviziju:
|
Odgovornost uprave
4. |
U skladu s člankom 33. i 43. Uredbe Komisije (EZ, Euratom) br. 2343/2002 (8), uprava je odgovorna za pripremu i pošteno prikazivanje godišnje računovodstvene dokumentacije Agencije te za zakonitost i pravilnost povezanih transakcija:
|
Odgovornost revizora
5. |
Sud je odgovoran da na temelju svojih revizija Europskom parlamentu i Vijeću (10) osigura jamstvenu izjavu o pouzdanosti godišnje računovodstvene dokumentacije te o zakonitosti i pravilnosti povezanih transakcija. Sud provodi reviziju u skladu s međunarodnim revizijskim standardima i Etičkim kodeksom IFAC-a te međunarodnim standardima vrhovnih revizijskih institucija INTOSAI-ja. Prema tim standardima, Sud je dužan isplanirati i provesti reviziju tako da osigura razumno jamstvo o tome ima li u godišnjoj računovodstvenoj dokumentaciji Agencije pogrešnog prikazivanja i jesu li povezane transakcije zakonite i pravilne. |
6. |
Revizija uključuje postupke kojima se prikupljaju revizijski dokazi o iznosima i iskazima u računovodstvenoj dokumentaciji te o zakonitosti i pravilnosti povezanih transakcija. Odabir postupaka ovisi o prosudbi revizora koja se temelji na procjeni rizika od značajnog pogrešnog prikazivanja u računovodstvenoj dokumentaciji i od značajne neusklađenosti povezanih transakcija s uvjetima iz pravnog okvira Europske unije do koje je došlo zbog prijevare ili pogreške. Prilikom procjene tih rizika, revizor uzima u obzir postupke unutarnje kontrole koji su važni za pripremu i pošteno prikazivanje računovodstvene dokumentacije, kao i sustave nadgledanja i nadzora koji su uspostavljeni kako bi osigurali zakonitost i pravilnost povezanih transakcija, te zatim izrađuje odgovarajuće revizijske postupke u danim okolnostima. Revizija uključuje i vrednovanje primjerenosti računovodstvenih politika, osnovanosti računovodstvenih procjena te sveukupnog prikaza računovodstvene dokumentacije. |
7. |
Sud tako prikupljene revizijske dokaze smatra dostatnima i prikladnima da budu temelj jamstvene izjave. |
Mišljenje o pouzdanosti računovodstvene dokumentacije
8. |
Prema mišljenju Suda, godišnja računovodstvena dokumentacija Agencije u svim značajnim aspektima pošteno prikazuje financijsko stanje Agencije na dan 31. prosinca 2012. godine te rezultate poslovanja i novčane tokove za tu dovršenu godinu, u skladu s odredbama Financijske uredbe i računovodstvenim pravilima koje je usvojio Komisijin računovođa. |
Mišljenje o zakonitosti i pravilnosti transakcija vezanih za računovodstvenu dokumentaciju
9. |
Prema mišljenju Suda, transakcije evidentirane u računovodstvenoj dokumentaciji Agencije za godinu koja je završila zaključno s 31. prosincem 2012. godine zakonite su i pravilne u svim značajnim aspektima. |
10. |
Primjedbe u nastavku ne dovode u pitanje mišljenje Suda. |
PRIMJEDBA O PRORAČUNSKOM UPRAVLJANJU
11. |
Ukupna razina rezerviranih odobrenih sredstava za sve je glave iznosila približno 100 %. No prijenosi rezerviranih odobrenih sredstava bili su relativno visoki za glavu II. (administrativni rashodi) i iznosili 1,7 milijuna eura (38 %). Do toga je djelomično došlo iz razloga izvan kontrole Agencije, kao što je premještaj sjedišta u Prag u rujnu 2012. godine (0,4 milijuna eura) te uspostava Centra za praćenje sigurnosti Galilea (0,4 milijuna eura), koji su zahtijevali nabavu određene robe i usluga u zadnjem tromjesečju godine. Nadalje, iznos od 0,7 milijuna eura prenesen je iz glave I. (rashodi za osoblje) u glavu II. u studenom 2012. godine te je nekoliko ugovora vezanih za IT i pravne usluge uključene u program rada za 2013. godinu zaključeno u prosincu 2012. godine. |
DRUGE PRIMJEDBE
12. |
Sud je u revidiranim postupcima zapošljavanja ustanovio sljedeće nedostatke koji su utjecali na transparentnost i jednako postupanje: za pristupanje pismenim ispitima i razgovorima nije bio određen bodovni prag, kao ni za uvrštavanje na popis prikladnih kandidata te u oglasu za slobodno radno mjesto nije bila navedena mogućnost žalbene za odbijene kandidate. |
PRAĆENJE PROŠLOGODIŠNJIH PRIMJEDBI
13. |
Pregled poduzetih korektivnih mjera kao odgovor na prošlogodišnje primjedbe Suda nalazi se u prilogu I. |
IV. sudsko vijeće, kojim predsjeda član Revizorskog suda dr. Louis GALEA, usvojilo je ovo izvješće na sastanku održanom u Luxembourgu 24. rujna 2013. godine.
Za Revizorski sud
Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA
Predsjednik
(1) Odluka 2010/803/EU donesena uz zajedničku suglasnost predstavnika vlada država članica (SL L 342, 28.12.2010., str. 15).
(2) SL L 276, 20.10.2010., str. 11.
(3) SL L 246, 20.7.2004., str. 1.
(4) SL L 196, 24.7.2008., str. 1.
(5) Prilog II. ukratko prikazuje nadležnosti i djelovanje Agencije. Priložen je kao izvor informacija.
(6) Oni obuhvaćaju bilancu i izvještaj o poslovnom rezultatu, tablicu novčanog toka, izvješće o promjenama neto imovine te kratki prikaz važnih računovodstvenih politika, kao i druga pojašnjenja.
(7) Ona obuhvaćaju izvještaj o realizaciji proračuna i prilog izvještaju o realizaciji proračuna.
(8) SL L 357, 31.12.2002., str. 72.
(9) Računovodstvena pravila koja je usvojio Komisijin računovođa proizlaze iz međunarodnih računovodstvenih standarda za javni sektor (IPSAS) koje je izdalo Međunarodno udruženje računovođa, odnosno iz međunarodnih računovodstvenih standarda (IAS)/međunarodnih standarda financijskog izvještavanja (IFRS) koje je izdao Odbor za međunarodne računovodstvene standarde.
(10) Članak 185., stavak 2. Uredbe Vijeća (EZ, Euratom) br. 1605/2002 (SL L 248, 16.9.2002, str. 1.).
PRILOG I.
Praćenje prošlogodišnjih primjedbi
Godina |
Primjedba Suda |
Faza korektivne mjere (Dovršeno / U tijeku / Predstoji / Nepoznato) |
2011. |
Ex post revizije koje je provela vanjska revizijska tvrtka, a čiji su predmet bila bespovratna sredstva isplaćena prethodnih godina u okviru Šestog okvirnog programa za istraživanje i razvoj (FP6) (1), često su dovodile u pitanje visinu troškova koju su prijavili korisnici. Na kraju 2011. godine procijenjeno je da su sporni iznosi bili u vrijednosti od 1,7 milijuna eura, odnosno 5 % revidiranih bespovratnih sredstava. |
Dovršeno |
2011. |
U 2011. godini Agencija je isplatila bespovratna sredstva u okviru Sedmog okvirnog programa za istraživanje i razvoj (FP7) u iznosu od 5,8 milijuna eura. Kako bi se provjerili rashodi za koje korisnici (privatni i javni subjekti koji provode istraživanja) tvrde da su izvršeni, Agencija provodi provjere opravdanosti, ali obično ne traži popratnu dokumentaciju koja bi pomogla da se smanji rizik od neprihvatljivih rashoda. |
U tijeku |
2011. |
U 2011. godini plaćanja u iznosu od 4,8 milijuna eura (22 % iznosa isplaćenog tijekom godine) izvršena su nakon isteka rokova propisanih Financijskom uredbom (2). |
Dovršeno |
(1) Revidirana bespovratna sredstva čine 50 % svih bespovratnih sredstava vezanih uz drugi i treći poziv na podnošenje prijedloga u okviru programa FP6 (65,3 milijuna eura).
(2) Kašnjenje je u prosjeku iznosilo 9 dana.
PRILOG II.
Agencija za europski GNSS (Prag)
Nadležnosti i djelovanje
Područja nadležnosti Europske unije sukladno Ugovoru |
Konkurentnost za rast i zapošljavanje. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Nadležnosti Agencije (Uredba (EU) br. 912/2010 Europskog parlamenta i Vijeća) |
Ciljevi
Zadaće
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Upravljanje |
Upravni odbor Sastav
Zadaće
Izvršni direktor Imenuje ga Upravni odbor. Odbor za sigurnosnu akreditaciju Sastav
Zadaće Djeluje kao tijelo za sigurnosnu akreditaciju u vezi s Europskim GNSS sustavima. Vanjska revizija Europski revizorski sud. Tijelo koje ocjenjuje izvješće o izvršenju proračuna Europski parlament na preporuku Vijeća. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Sredstva stavljena na raspolaganje Agenciji u 2012. godini (2011. godina.) |
Konačni proračun 20,8 (38,7) milijuna eura koji sadrže 12,9 (8,2) milijuna eura subvencija EU-a, operativnih subvencija Komisije te 7,9 (30,5) milijuna eura operativnih sredstava Komisije. Zaposlenici na dan 31. prosinca 2012. godine Odobrena radna mjesta: 44 (29) Popunjena radna mjesta: 39 (28) Ostala radna mjesta: 29 (14) Ukupno zaposlenika: 68 (42), a dodijeljene su im sljedeće dužnosti: Raspoređeni na:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Proizvodi i usluge u 2012. godini |
Programi Potpora Europskoj komisiji i provedbi programa EGNOS i Galileo. Sigurnost sustava Sigurnost sustava (sigurnosna akreditacija sustava i lokacija, sigurnosni uvjeti programa Galileo za određene sustave, aktivnosti ključnih ćelija za letenje). Potpora javnim reguliranim uslugama – PRS (priprema korisničkog segmenta PRS-a). Priprema Centra za praćenje sigurnosti Galileo – GSMC-a. Korištenje programa EGNOS/Galileo Pripremne aktivnosti za korištenje programima EGNOS i Galileo. Razvoj tržišta Analiza tržišta i objava GNSS-ovih tržišnih izvješća. Pripremljenost za stavljanje Galileovih početnih usluga na tržište. Aktivnosti razvoja tržišta usmjerene na stečajne proizvođače za jačanje probijanja Galilea na potrošačko i profesionalno tržište. Provedba usvajanja izvođenja planova za EGNOS na svim prioritetnim tržištima, s posebnim naglaskom na zrakoplovni, pomorski i željeznički promet. Priprema GNSS-ova Europskog servisnog centra za pomoć. Informacije i pružanje potpore – EGNOS-ov informacijski portal, internetska stranica GSA-a, događanja (Europska konferencija o svemirskim rješenjima održana u Londonu). Istraživanje i razvoj Upravljanje projektima u sklopu 7. okvirnog programa (1. 2. i 3. poziv) za istraživanje. Maksimiziranje rezultata projekata i postignuća strateških ciljeva. Širenje rezultata istraživanja i razvoja. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Izvor: informacije je dostavila Agencija. |
ODGOVORI AGENCIJE
11. |
Agencija se slaže s analizom Europskog revizorskog suda u pogledu prenesenih sredstava iz glave II. Ključni dio prenesenih sredstava iz glave II. vezan je za pokretanje Galileo centara za praćenje sigurnosti u Francuskoj i UK-u kao i operacija predviđenih za ljeto 2013. S obzirom na to da se radi o složenom projektu u pogledu sigurnosti, IT-a, logistike i pravne podrške, GSA je odlučila u 2012. godini u najvećoj mogućoj mjeri ubrzati pripreme za projekt. U tom smislu Upravni odbor je na svom sastanku u studenom 2012. odobrio značajan prijenos sredstava u glavu II. kako bi se osiguralo pravovremeno dovršenje okvirnih ugovora. Drugi značajan dio prijenosa vezan je za preseljenje sjedišta Agencije iz Bruxellesa u Prag u rujnu 2012. U nekim slučajevima podizvođači su dostavu izvršili tek početkom 2013. ili su računi za robu/usluge dostavljene 2012. stigli tek 2013. Zapravo, da 2012. nisu nastupile izvanredne okolnosti, postotak prijenosa u glavi II. iznosio bi otprilike 14 % dodijeljenih sredstava. |
12. |
GSA je ponovo proučila postupke selekcije. Od početka 2012. postupak predselekcije utvrđuje bodovne pragove u fazi pripreme obavijesti za radno mjesto. Ti se pragovi sada objavljuju u obavijesti za radno mjesto. GSA također prilaže i odlomak svakoj obavijesti za radno mjesto koji se odnosi na kandidatovo pravo na žalbu. |