21.8.2013   

HR

Službeni list Europske unije

L 223/13

(1)

Europska komisija je 28. rujna 2012. zaprimila pritužbu zbog navodnog štetnog dampinga cijevnih priključaka od nehrđajućeg čelika za tupo zavarivanje, među ostalim i kao gotovih proizvoda, podrijetlom iz Narodne Republike Kine („NR Kina”) i Tajvana, koju je u skladu s člankom 5. Osnovne uredbe podnio Odbor za obranu industrije priključaka od nehrđajućeg čelika za tupo zavarivanje Europske unije (Defence Committee of the Stainless Steel Butt-welding Fittings Industry of the European Union) („podnositelj pritužbe”) u ime proizvođača koji čine velik udio, u ovom slučaju više od 25 %, u ukupnoj Unijinoj proizvodnji cijevnih priključaka od nehrđajućeg čelika za tupo zavarivanje

(2)

Pritužba je sadržavala dokaze prima facie o dampingu i materijalnoj šteti koja iz njega proizlazi, što se smatralo dostatnim opravdanjem za pokretanje postupka.

(3)

Komisija je 10. prosinca 2012., nakon savjetovanja sa Savjetodavnim odborom, u Službenom listu Europske unije  (2) objavila obavijest o pokretanju antidampinškog postupka koji se odnosi na uvoz cijevnih priključaka od nehrđajućeg čelika za tupo zavarivanje, među ostalim i kao gotovih proizvoda, podrijetlom iz NR Kine i Tajvana u Uniju.

(4)

Komisija je o pokretanju postupka službeno obavijestila izvoznike/proizvođače u NR Kinu i Tajvanu, uvoznike, korisnike i sva udruženja na koja se to očito odnosi, nadležna tijela NR Kine i Tajvana te sve poznate proizvođače u Uniji. Zainteresirane strane imale su priliku izraziti svoja stajališta u pisanom obliku te zatražiti saslušanje u roku određenom u obavijesti o pokretanju postupka.

(5)

Saslušanje je odobreno svim zainteresiranim stranama koje su to zatražile i pokazale da postoje posebni razlozi da ih se sasluša.

(6)

Podnositelj pritužbe službeno je povukao svoju pritužbu dopisom Komisiji od 27. lipnja 2013.

(7)

Na temelju članka 9. stavka 1. Osnovne uredbe postupak se može prekinuti ako se pritužba povuče uz uvjet da takav prekid nije protivan interesu Unije.

(8)

Ispitnim postupkom nisu otkriveni razlozi zbog kojih bi navedeni prekid bio protivan interesu Unije. Stoga je Komisija zaključila da se postupak treba prekinuti. Zainteresirane strane su o tome obaviještene te im je omogućeno davanje primjedbi. Međutim Komisija nije zaprimila primjedbe koje opravdano ukazuju na to da bi navedeni prekid bio protivan interesu Unije.

(9)

Komisija je stoga zaključila da je antidampinški postupak koji se odnosi na uvoz cijevnih priključaka od nehrđajućeg čelika za tupo zavarivanje, među ostalim i kao gotovih proizvoda, s podrijetlom iz NR Kine i Tajvana u Uniju potrebno prekinuti,