03/Sv. 004

HR

Službeni list Europske unije

240

L 145/16

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

06.06.2007.

(1)

Člankom 8. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ predviđeno je da država članica tijekom razdoblja od 12 godina od priopćenja o toj Direktivi može odobriti stavljanje na tržište sredstava za zaštitu bilja koja sadrže aktivne tvari koje nisu navedene u Prilogu I. toj Direktivi i koje su već na tržištu dvije godine nakon datuma priopćenja, dok se u međuvremenu te tvari postupno ispituju u okviru programa rada.

(2)

Uredbama Komisije (EZ) br. 451/2000 (2) i (EZ) br. 703/2001 (3) utvrđuju se detaljna pravila za provedbu druge faze programa rada iz članka 8. stavka 2. Direktive 91/414/EEZ i uspostavlja se popis aktivnih tvari koje je potrebno ocijeniti s ciljem njihova mogućeg uvrštenja u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ. Na taj je popis uvršten dihlorvos.

(3)

Utjecaj dihlorvosa na zdravlje ljudi i na okoliš procjenjuje se u skladu s odredbama propisanima uredbama (EZ) br. 451/2000 i (EZ) br. 703/2001 za brojne upotrebe koje predlaže podnositelj prijave. Nadalje, tim se uredbama određuju države članice izvjestiteljice koje Europskoj agenciji za sigurnost hrane (EFSA) u skladu s člankom 8. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 451/2000 podnose odgovarajuća izvješća o procjeni te preporuke. Država članica izvjestiteljica za dihlorvos bila je Italija i sve su predmetne informacije dostavljene 20. listopada 2003.

(4)

Izvješće o ocjeni stručno su pregledale države članice i EFSA i dostavile ga Komisiji 12. svibnja 2006. u obliku zaključka EFSA-e o stručnom pregledu procjene rizika od pesticida s aktivnom tvari dihlorvos (4). To su izvješće u okviru Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja pregledale države članice i Komisija i konačnu inačicu dovršile 29. rujna 2006. u obliku izvješća Komisije o pregledu dihlorvosa.

(5)

Tijekom ocjene te aktivne tvari uočile su se brojne nedoumice. Posebno, na temelju dostupnih toksikoloških podataka i uzimajući u obzir promjenjiva genotoksična i kancerogena svojstva tvari te općenito slabu kakvoću dokumentacije, procijenjena izloženost izvođača, radnika i drugih prisutnih osoba nije se pokazala prihvatljivom.

(6)

Komisija je pozvala podnositelja prijave da podnese primjedbe na rezultate stručnog pregleda i priopći namjerava li ustrajati na uvrštenju tvari u Prilog. Podnositelj prijave je dostavio svoje primjedbe koje su pozorno razmotrene. Međutim, unatoč dostavljenim argumentima, navedene nedoumice nije bilo moguće riješiti i ocjene pripravljene na temelju dostavljenih informacija, evaluiranih na sastancima stručnjaka EFSA-e, pokazale su da se, u okviru predloženih uvjeta uporabe, ne može očekivati da sredstva za zaštitu bilja koja sadrže dihlorvos općenito zadovolje zahtjeve iz članka 5. stavka 1. točaka (a) i (b) Direktive 91/414/EEZ.

(7)

Dihlorvos stoga ne bi trebalo uvrstiti u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ.

(8)

Trebalo bi poduzeti mjere kako bi se osiguralo da se dana odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže dihlorvos povuku u propisanom roku te da se ne produljuju i ne izdaju nova odobrenja za takva sredstva.

(9)

Ako države članice odobre produljenje roka za uklanjanje, skladištenje, stavljanje na tržište i uporabu postojećih zaliha sredstava za zaštitu bilja koja sadrže dihlorvos, to se razdoblje mora ograničiti na najviše dvanaest mjeseci kako bi se omogućila uporaba postojećih zaliha najviše u jednoj sezoni rasta.

(10)

Ovom se Odlukom ne dovodi u pitanje podnošenje zahtjeva za dihlorvos u skladu s odredbama članka 6. stavka 2. Direktive 91/414/EEZ s ciljem njegovog mogućeg uvrštenja u njezin Prilog I.

(11)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja,

(a)

odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže dihlorvos povuku do 6. prosinca 2007.;

(b)

ne izdaju niti produljuju odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže dihlorvos od dana objave ove Odluke.