11/Sv. 056

HR

Službeni list Europske unije

99

L 313/5

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

10.11.2006.

(1)

Nakon stupanja na snagu Uredbe o izuzeću, izvjestan broj sastavljača bicikala podnio je zahtjeve u skladu s člankom 3. te Uredbe za izuzeće od antidampinške pristojbe, kako je proširena na uvoz određenih dijelova bicikala iz Narodne Republike Kine Uredbom (EZ) br. 71/97 (proširena antidampinška pristojba). Komisija je u Službenom listu Europske unije objavila uzastopne popise podnositelja zahtjeva (5) za koje je suspendirano plaćanje proširene antidampinške pristojbe na uvoz osnovnih dijelova bicikala koje oni uvoze, deklarirane za slobodan promet, u skladu s člankom 5. stavkom 1. Uredbe o izuzeću.

(2)

Nakon zadnje objave popisa stranaka koje se ispituju (6), odabrano je razdoblje ispitivanja. Utvrđeno je razdoblje u trajanju od 1. siječnja do 31. prosinca 2005. Svim strankama koje se ispituju poslan je upitnik u kojem su se tražile informacije o radnjama sklapanja koje su se obavljale u razdoblju ispitivanja.

(3)

Komisija je od stranaka navedenih u tablici 1. primila sve potrebne podatke za utvrđivanje prihvatljivosti njihovih zahtjeva. Dostavljeni podaci pregledani su i provjereni, ako je to potrebno, u prostorima dotičnih stranaka. Komisija je na temelju ovih informacija utvrdila da su zahtjevi stranaka navedenih u tablici 1. prihvatljivi u skladu s člankom 4. stavkom 1. Uredbe o izuzeću.

Tablica 1.

(4)

Činjenice, kako ih je konačno utvrdila Komisija, pokazuju da je za 24 radnje sastavljanja bicikala kod podnositelja zahtjeva vrijednost dijelova podrijetlom iz Narodne Republike Kine koji su se koristili u sastavljanju niža od 60 % ukupne vrijednosti dijelova korištenih u tim radnjama sastavljanja te stoga ne ulaze u područje primjene članka 13. stavka 2. Osnovne uredbe.

(5)

Što se tiče zadnje stranke, iako činjenice pokazuju da je vrijednost dijelova podrijetlom iz Narodne Republike Kine koji su rabljeni u radnjama sastavljanja viša od 60 % ukupne vrijednosti dijelova rabljenih u radnjama sastavljanja, dodana vrijednost veća je od 25 % proizvodnih troškova. Stoga radnje sastavljanja te stranke ne ulaze u područje primjene članka 13. stavka 2. Osnovne uredbe.

(6)

Zbog ovih razloga, u skladu s člankom 7. stavkom 1. Uredbe o izuzeću, stranke navedene u gornjoj tablici trebale bi se izuzeti od proširene antidampinške pristojbe.

(7)

U skladu s člankom 7. stavkom 2. Uredbe o izuzeću, izuzeće stranaka navedenih u tablici 1. od proširene antidampinške pristojbe stupa na snagu na datum zaprimanja njihovih zahtjeva. Osim toga, njihov carinski dug s obzirom na proširenu antidampinšku pristojbu ima se smatrati ništavim na datum primitka njihovih zahtjeva za izuzeće.

(8)

Treba napomenuti da je sljedećih pet stranaka, navedenih u tablici 1., obavijestilo službe Komisije o promjeni njihovog naziva i/ili registriranog sjedišta ili o prijenosu njihove djelatnosti sastavljanja tijekom razdoblja ispitivanja:

(9)

Utvrđeno je da ove promjene naziva i/ili registriranog sjedišta i prijenos djelatnosti sastavljanja ne utječu na radnje sastavljanja s obzirom na odredbe Uredbe o izuzeću te Komisija stoga smatra da te promjene ne bi trebale utjecati na izuzeće od proširene antidampinške pristojbe.

(10)

Stranke navedene u tablici 2. također su podnijele zahtjeve za izuzeće od proširene antidampinške pristojbe.

Tablica 2.

(11)

Četiri su stranke povukle svoje zahtjeve za izuzeće i o tome na odgovarajući način obavijestile Komisiju.

(12)

Jedna stranka nije dostavila zatražene podatke potrebne za razmatranje njezinog zahtjeva. Zbog ovog razloga te u skladu s člankom 7. stavkom 3. Uredbe o izuzeću, Komisija je ovu stranku obavijestila da namjerava odbiti njezin zahtjev za izuzeće. Stranka je imala mogućnost dostaviti svoje komentare. Nisu primljeni nikakvi komentari.

(13)

Druga stranka nije koristila dijelove bicikala za proizvodnju ili sastavljanje bicikala u razdoblju ispitivanja, niti je Komisiju obavijestila da ih je uništavala ili ponovno izvozila, što predstavlja kršenje obveza određenih u članku 6. stavku 2. Uredbe o izuzeću. Stranka je o tome obaviještena i dobila je priliku za dostavu komentara. Nisu primljeni nikakvi komentari.

(14)

Budući da stranke navedene u tablici 2. nisu ispunile uvjete za izuzeće određene u članku 6. stavku 2. Uredbe o izuzeću, Komisija mora odbaciti njihove zahtjeve za izuzeće, u skladu s člankom 7. stavkom 3. Uredbe. Obzirom na to, mora se ukinuti suspenzija plaćanja proširene antidampinške pristojbe iz članka 5. Uredbe o izuzeću te naplatiti proširena antidampinška pristojba od datuma primitka zahtjeva tih stranaka.

(15)

Stranka navedena u tablici 3. također je dostavila zahtjev za izuzeće od plaćanja proširene antidampinške pristojbe.

Tablica 3.

(16)

U odnosu na ovu stranku, službe Komisije nisu mogle provjeriti ulaze li radnje sastavljanja u područje primjene članka 13. stavka 2. Osnovne uredbe zbog stečajnog postupka stranke koji je pokrenuo Gospodarski odjel Okružnog suda u Ljubljani.

(17)

S obzirom na navedeno, stranku navedenu u tablici 3. trebalo bi zadržati na popisu stranaka koje se ispituju. Plaćanje antidampinške pristojbe na uvoz osnovnih dijelova bicikala koje je ova stranka deklarirala za slobodan promet trebalo bi i dalje ostati suspendirano.

(18)

Stranke navedene u tablici 4. također su podnijele zahtjev za izuzeće od plaćanja proširene antidampinške pristojbe:

Tablica 4.

(19)

Što se tiče ovih stranaka, trebalo bi napomenuti da njihovi zahtjevi nisu ispunili kriterije prihvatljivosti određene u članku 4. stavku 1. Uredbe o izuzeću.

(20)

Dva podnositelja zahtjeva koriste osnovne dijelove bicikala za proizvodnju ili sastavljanje bicikala u količini manjoj od 300 jedinica po tipu mjesečno.

(21)

Jedan podnositelj molbe nije dostavio dokaze prima facie da njegove radnje sastavljanja ne ulaze u područje primjene članka 13. stavka 2. Osnovne uredbe, a posebno dokaze prima facie da je vrijednost dijelova podrijetlom iz Narodne Republike Kine, koji su rabljeni u njihovim radnjama sastavljanja, bila niža od 60 % ukupne vrijednosti dijelova rabljenih u tim radnjama sastavljanja.

(22)

Ove su stranke odgovarajuće obaviještene te su imale priliku dostaviti svoje komentare. Nisu primljeni nikakvi komentari. Slijedom toga, ovim strankama nije odobrena suspenzija.

(23)

Zainteresirane stranke obaviještene su o primitku dodatnih zahtjeva za izuzeće, u skladu s člankom 3. Uredbe o izuzeću, od stranaka navedenih u tablici 5. Suspenzija plaćanja proširene pristojbe, slijedom ovih zahtjeva, stupa na snagu kako je prikazano u stupcu naslovljenom „Datum stupanja na snagu”:

Tablica 5.