03/Sv. 004

HR

Službeni list Europske unije

87

L 239/5

SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE

08.07.2004.

(1)

U skladu s člankom 5. Uredbe (EEZ) br. 2081/92, Portugal je Komisiji podnio šest zahtjeva za registraciju naziva „Paia de Toucinho de Estremoz e Borba”, „Chouriço de Carne de Estremoz e Borba”, „Paia de Lombo de Estremoz e Borba”, „Morcela de Estremoz e Borba”, „Chouriço grosso de Estremoz e Borba” i „Paia de Estremoz e Borba” kao zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla.

(2)

U skladu s člankom 6. stavkom 1. te Uredbe, ustanovljeno je da zahtjevi ispunjavaju sve uvjete iz te Uredbe, a posebno da sadrže sve potrebne podatke u skladu s člankom 4.

(3)

Glavni elementi specifikacija u vezi sa zahtjevima za registraciju naziva objavljeni su u Službenom listu Europskih zajednica27. travnja 2002. (2).

(4)

Italija je Komisiji podnijela izjavu o prigovoru protiv registracije naziva u smislu članka 7. Uredbe (EEZ) br. 2081/92.

(5)

Izjave o prigovoru odnosile su se na nepoštivanje uvjeta navedenih u članku 2. Uredbe i bile su dopuštene u smislu članka 7. stavka 4. Komisija je pozvala dvije države članice da nađu zajedničko dogovor u skladu sa svojim internim postupcima.

(6)

U roku od tri mjeseca nije postignut dogovor između Portugala i Italije, pa Komisija mora donijeti odluku u skladu s postupkom iz članka 15.

(7)

Kao prvo, Italija tvrdi da zemljopisno područje proizvodnje sirovine nije precizno utvrđeno pa dokaz podrijetla ne može biti potvrđen. Nadalje, u pogledu korištenih sorti ne spominje se mogućnost korištenja križanaca, pa je stoga dokaz podrijetla nedostatan čak i ako bi postojala rodoslovna knjiga predmetne vrste.

(8)

Za svaki od šest naziva za koja se traži status ZOZP zadovoljeni su uvjeti iz članka 2. Uredbe (EEZ) br. 2081/92 budući da je područje prerade precizno utvrđeno, a povezanost opravdana reputacijom i posebnim organoleptičkim svojstvima. Argument Italije je nerelevantan budući da se u ovom slučaju dokaz podrijetla mora odnositi na dokaz prerade na utvrđenom zemljopisnom području, a ne na dokaz podrijetla sirovine. Ipak, specifikacije mogu sadržavati objektivna mjerila u pogledu izbora sirovine.

(9)

Kao drugo, Italija tvrdi da izjava o tradiciji proizvodnje u „propisno ovlaštenim” tvornicama nije valjana ako nisu navedeni parametri koje treba poštivati i pravna osoba kojoj je dodijeljena dozvola. Nadalje, zahtjevi za registraciju ne opisuju stupnjeve i parametre koje treba poštivati tijekom proizvodnog postupka, kao što su vrijeme i temperatura dimljenja i mogućnosti i načini dozrijevanja po tradicionalnim metodama.

(10)

Dokumentacija dostavljena u prilog zahtjevima za registraciju pokazuje da su odobrene tvornice unesene u popis i pod nadzorom koji omogućava provjeru poštuju li se parametri navedeni u specifikacijama. Stupnjevi i parametri koje treba poštivati u proizvodnom postupku precizno su utvrđeni u specifikacijama koje su dostavljene Komisiji.

(11)

Kao treće, Italija tvrdi da namjera ovih zahtjeva za registraciju nije toliko utvrditi postojanje raznolikosti u poljoprivrednoj proizvodnji koju potiče uvodna izjava 2. Uredbe (EEZ) br. 2081/92, koliko razlikovati proizvode na komercijalnoj razini od drugih vrlo sličnih proizvoda.

(12)

Prema specifikacijama koje su dostavljene Komisiji i prema dodatnim podacima koje je dostavila delegacija Portugala, proizvodi pokazuju uočljive razlike u pogledu korištenih komada mesa, začina, tipa i trajanja sušenja, tipa korištenog omota, veličine komada mesa i masti, dimenzija, oblika i okusa završnih proizvoda. Pored toga proizvodi su imenovani različitim nazivima.

(13)

Formalni pregled specifikacija za nazive „Paia de Toucinho de Estremoz e Borba”, „Chouriço de Carne de Estremoz e Borba”, „Paia de Lombo de Estremoz e Borba”, „Morcela de Estremoz e Borba”, „Chouriço grosso de Estremoz e Borba” i „Paia de Estremoz e Borba” nije pokazao očite pogreške u procjeni.

(14)

Zato nazive treba upisati u „Registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla” te ih zbog toga treba zaštititi u cijeloj Zajednici kao zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla.

(15)

Prilog ovoj Uredbi dopunjava Prilog Uredbi Komisije (EZ) br. 2400/96 (3).

(16)

Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Regulatornog odbora za zaštićene oznake izvornosti i zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla,